关于征地款三个分配方案同时表决是否合规的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若三个方案为“替代性方案”，表决程序需符合民主议定原则

• 法律背景：根据《村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的重大事项（如土地补偿费分配）需经村民会议或村民代表会议讨论决定，且表决需满足“双过半”要求（参会人数过半、同意人数过半）。若三个方案为“或选关系”（即通过一个方案则其他方案自动失效），需在表决前明确告知村民选择规则，避免程序瑕疵。
• 合规要点：
  • 方案独立性：每个方案需独立成案，内容不冲突（如分配比例、对象等核心条款不可混同）；
  • 表决方式：可采用“一轮投票选其一”或“多轮淘汰制”，但需提前在会议通知中载明规则；
  • 结果公示：无论通过哪个方案，均需公示表决结果及通过依据（如票数统计表）。

2. 若三个方案为“补充性方案”，可能涉及程序违法

• 风险点：若三个方案存在“叠加关系”（如同时通过A方案分配现金、B方案分配安置房、C方案提供社保补贴），可能违反“一事一议”原则。根据《土地管理法实施条例》第三十二条，征地补偿安置方案需“确定一项主方案”，其他补充措施（如就业帮扶、留地安置）需单独表决或作为附则纳入主方案。
• 例外情形：若地方性法规明确允许“主方案+补充方案”模式（如某省《征地补偿安置办法》规定可同时表决货币补偿和产权调换方案），则需以地方规定为准，但需确保补充方案不与主方案冲突。

3. 实务建议：如何避免表决程序瑕疵

• 步骤一：方案制定阶段：
  • 召开村民代表会议预审方案，确保方案内容合法、无歧义；
  • 委托律师或法律顾问审核方案合规性（如是否侵犯集体经济组织成员权益）。
• 步骤二：表决阶段：
  • 提前7日公示方案全文及表决规则；
  • 会议记录需载明参会人数、表决方式、各方案得票数；
  • 对未通过方案需说明理由（如票数未达法定比例）。
• 步骤三：结果执行阶段：
  • 对通过方案报乡镇政府备案；
  • 未通过方案需重新制定或调整后再次表决，不可强行执行。

若您遇到具体表决争议（如方案内容违法、表决程序造假），可进一步向我提供细节，我将结合《民法典》物权编及地方征地政策，为您分析维权路径（如申请村民会议撤销、提起行政诉讼等）。