关于“对方上诉银行卡会冻结吗”的问题，结论前置如下：
上诉本身不直接导致银行卡冻结：上诉是当事人对一审判决不服而寻求更高一级法院审查的法律程序，它本身并不直接触发银行卡的冻结。银行卡是否会被冻结，主要取决于案件的性质、诉讼阶段以及是否采取了财产保全措施等因素。
若一审已冻结，上诉期间通常继续冻结：如果在一审阶段，法院已经根据债权人的申请或依职权对被告的银行卡采取了冻结措施，那么在上诉期间，这种冻结状态通常会继续维持。这是为了确保将来可能生效的判决能够顺利执行，防止被告在诉讼过程中转移财产。
接下来，我将从不同角度详细分析这个问题：
一、上诉期间银行卡冻结的常规情况
在上诉期间，如果一审法院已经对被告的银行卡采取了冻结措施，且没有出现法定的解冻事由（如双方达成和解、原告申请解冻并经法院同意等），那么银行卡会继续保持冻结状态。这是因为上诉期间案件的最终结果尚未确定，法院需要维持现状以保证后续执行的可能性。
二、上诉期间银行卡可能解冻的情形
申请保全方申请解除：如果申请财产保全的一方在上诉期间主动向法院提出解除保全措施的申请，例如双方达成和解协议，认为没有必要再继续冻结对方银行卡，法院经审查后符合解除条件的，会裁定解除保全，从而导致银行卡被解冻。
提供反担保：被冻结银行卡的一方如果能够提供足够价值且符合条件的反担保，向法院申请解除保全措施，法院在综合评估后认为其反担保能够保障将来判决的执行，可能会准许解除对银行卡的冻结。
冻结期限届满且未延期：根据法律规定，如果查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其效力消灭。这意味着，如果银行卡的冻结期限到期且没有办理延期，那么银行卡将自动解冻。但这种情况在上诉期间较为少见，因为上诉期间通常较短，且法院为了保障执行，往往会办理延期手续。
三、特殊情况下的处理
涉及刑事犯罪：如果上诉案件涉及刑事犯罪，且犯罪嫌疑人涉嫌经济犯罪或其他相关犯罪，公安机关或人民检察院有权依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款，包括银行卡内的资金。但这种情况与普通的民事上诉案件不同，需要具体分析。
恶意串通等行为：在某些特殊情况下，如存在恶意串通、转移财产等行为，法院可能会根据法律规定对另一方的财产采取保全措施，包括冻结银行卡等。但这种情况需要法院在审查后发现确实存在相关行为才会采取措施。
四、法律建议与总结
了解冻结原因：如果您的银行卡被冻结，首先需要了解冻结的具体原因和相关的法律程序。这有助于您更好地理解自己的处境，并采取相应的法律措施。
积极沟通：如果希望解冻银行卡，应该积极与法院沟通，了解解冻的可能性和具体流程。同时，也可以与对方协商，看是否能够达成和解协议，从而申请解冻。
遵守法律法规：在处理此类问题时，应遵守法律法规，避免因为不当行为而影响解冻的可能性。例如，不要试图转移或隐匿财产，以免加重法律后果。
总结：上诉期间银行卡是否会被冻结并没有固定的答案，而是需要根据具体情况来分析。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。