核心结论：私人助贷人员在对方不知情的情况下办理下款，属于严重违法行为，可能涉及刑事犯罪和民事侵权，需根据具体情况采取不同处理措施。以下分情况说明：

1. 刑事责任角度

若助贷人员通过伪造签名、冒用身份信息等手段办理贷款，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第193条）或诈骗罪（《刑法》第266条）。具体表现为：

• 主观故意：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相；
• 客观行为：伪造材料、冒用身份、骗取贷款；
• 数额标准：贷款金额达到“数额较大”（通常为2万元以上）即可立案。

处理建议：

• 立即向公安机关报案，提供贷款合同、转账记录、沟通记录等证据；
• 要求警方立案侦查，追究助贷人员刑事责任；
• 若贷款已发放，可要求警方冻结资金流向，避免损失扩大。

2. 民事责任角度

即使助贷人员未构成刑事犯罪，其行为仍可能构成无权代理或欺诈，导致贷款合同无效或可撤销。具体表现为：

• 无权代理：未经授权以他人名义办理贷款，合同对被代理人不生效；
• 欺诈：通过虚假陈述诱导他人“被贷款”，受害人可主张撤销合同。

处理建议：

• 联系贷款机构：说明情况，要求终止合同、注销账户，并出具书面证明；
• 保留证据：保存所有与助贷人员的沟通记录、贷款合同、身份信息使用记录等；
• 起诉维权：若贷款机构拒绝配合，可向法院起诉，主张合同无效或撤销，并要求助贷人员赔偿损失（如信用修复费用、律师费等）。

3. 信用修复角度

若贷款已上征信，需尽快采取措施避免信用受损：

• 向征信机构提出异议：提供报警回执、贷款机构证明等材料，要求更正征信记录；
• 跟进处理进度：征信机构需在20日内回复核查结果，若未更正可进一步投诉或起诉。

4. 预防措施

• 定期查询征信：通过中国人民银行征信中心或官方APP查询个人信用报告，及时发现异常；
• 保护个人信息：不随意提供身份证、银行卡、验证码等敏感信息；
• 谨慎签署文件：对任何贷款合同、授权书等文件，务必仔细阅读条款并确认签名真实性。

总结：此类行为性质恶劣，需从刑事、民事、信用修复三方面同步推进处理。建议优先报警并联系贷款机构，同时保留所有证据以备维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。