在法院判决过后原告撤诉的情况下，一般保证人是否还有责任，这主要取决于撤诉发生在哪个阶段以及保证人的保证期间是否已经届满。以下是对这一问题的详细分析：
撤诉发生在判决前：
- 如果原告在法院作出判决前撤诉，且法院裁定准许撤诉，那么案件将视为未提起诉讼，诉讼程序终结。
- 在这种情况下，如果保证期间尚未届满，一般保证人仍然需要承担保证责任。因为保证人的责任是基于保证合同的存在，而撤诉并不影响保证合同的效力。
- 如果保证期间已经届满，那么一般保证人的保证责任将免除，因为保证期间是保证人承担保证责任的固定期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
撤诉发生在判决后：
- 通常情况下，一旦法院作出判决，案件即告终结，原告不能再行撤诉。但这里我们假设一个特殊情况，即判决后原告通过某种合法途径（如申请再审后撤诉）实现了撤诉，且该撤诉被法院准许。
- 在这种情况下，由于法院已经作出了判决，该判决在未被依法撤销前具有法律效力。如果判决中已经确定了一般保证人的责任，那么撤诉通常不会改变这一判决结果，一般保证人仍需按照判决承担责任。
- 然而，如果撤诉导致原判决被撤销或不再执行，且保证期间尚未届满，那么一般保证人可能仍需承担保证责任，具体取决于新的诉讼结果或双方协商。如果保证期间已经届满，则保证责任免除。
特殊情况与注意事项：
- 保证期间的计算：保证期间通常从主债务履行期届满之日起计算。如果主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
- 撤诉对保证期间的影响：撤诉本身通常不会影响保证期间的计算。保证期间是固定的，不因撤诉而中断、中止或延长。
- 保证人的抗辩权：在承担保证责任前，一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。但撤诉后，如果债权人重新提起诉讼并获得有效判决，这一抗辩权可能不再适用。
建议：
- 对于一般保证人而言，在面临原告撤诉的情况时，应密切关注保证期间是否已经届满，以及法院对案件的最终处理结果。
- 如果保证期间尚未届满且案件可能重新进入诉讼程序，一般保证人应做好承担保证责任的准备，并考虑是否需要采取法律措施来维护自己的权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。