司法解释不属于法律，但在司法实践中具有重要地位和作用。以下是对这一问题的详细分析：

一、司法解释与法律的定义及区别

1. 法律：法律是由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）依照法定程序制定的规范性文件。它具有普遍的约束力和最高的权威性，具体规定人们的权利和义务，并由国家强制力保证实施。

2. 司法解释：司法解释是最高司法机关（最高人民法院和最高人民检察院）在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。它包括审判解释和检察解释，分别由最高人民法院和最高人民检察院作出。司法解释的主要作用是为了统一法律适用的标准和尺度，解决法律适用中的疑难问题，确保司法裁判的公正性和一致性。

区别：

• 制定主体不同：法律由国家立法机关制定，而司法解释由最高人民法院和最高人民检察院制定。
• 效力等级不同：法律具有最高的法律效力，司法解释的效力低于法律，且不能与法律相抵触。
• 适用范围不同：法律具有普遍的约束力，适用于全体公民和各类社会关系；司法解释主要是针对司法实践中出现的具体问题进行解释和指导，其适用范围相对较窄，主要限于司法领域。
• 制定程序不同：法律的制定程序严格且复杂，需要经过一系列的立法程序；司法解释的制定程序相对简便，主要是根据法律的规定和司法实践的需要进行。

二、司法解释的法律地位与实践应用

尽管司法解释不属于法律，但它在司法实践中具有重要的地位和作用。司法解释是对法律条文的进一步细化和解释，有助于司法人员准确理解和运用法律，确保司法裁判的准确性和公正性。在审判和检察工作中，司法机关可以依据司法解释来裁判案件，但司法解释必须严格以法律为依据，不能超越法律的规定。

三、司法解释作为法的非正式渊源或正式渊源的争议

关于司法解释是否属于法的正式渊源，存在不同的理解：

1. 非正式渊源观点：有观点认为，由于司法解释本身不是由立法机关制定的法律，因此它不属于法的正式渊源，而是非正式渊源。这种观点强调了法律的制定主体和程序的重要性，认为只有立法机关制定的规范性文件才能作为法的正式渊源。

2. 正式渊源观点：另一种更为广泛接受的观点认为，司法解释是由我国最高司法机关作出的，具有法律约束力的解释，它在实际上补充和细化了法律规定，为法院审理案件提供了具体的法律依据。因此，司法解释应当被视为法的正式渊源之一。这种观点更注重司法解释在司法实践中的实际作用和影响力。

综合分析：虽然司法解释在司法实践中具有重要地位和作用，且在一定程度上补充和细化了法律规定，但从严格的法律定义和制定程序来看，司法解释并不属于法律。然而，这并不影响司法解释在司法实践中的广泛应用和重要性。

四、建议与总结

对于普通公民而言，了解司法解释与法律的区别和联系有助于更好地理解和运用法律知识。在面临法律问题时，应首先查阅相关法律规定，并结合司法解释进行理解和应用。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。