结论：手写欠条没有按指印，在符合一定法律条件的情况下，仍然是有效的。欠条的有效性主要取决于其内容的真实性、合法性，以及双方当事人的真实意思表示，而并非完全依赖于是否按了指印。

法律依据与详细分析

1. 民事行为能力：

   • 出具欠条的双方当事人都必须具备相应的民事行为能力。这意味着，他们必须是能够辨认自己行为并具有独立实施民事法律行为资格的人。例如，一个精神正常的成年人在意识清醒状态下签订的欠条是有效的，而不能辨认自己行为的精神病人所写的欠条则可能被认定无效。

2. 意思表示真实：

   • 欠条的内容必须是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。如果欠条是在双方自愿、平等的基础上签订的，且内容真实反映了双方的债权债务关系，那么即使没有按指印，该欠条也是有效的。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 欠条的内容必须符合法律规定和社会公共秩序、善良风俗。例如，因赌博等非法债务而出具的欠条是不受法律保护的，因为赌博违反了法律规定和公序良俗。

4. 签字或盖章的效力：

   • 在实际操作中，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在欠条上签字或盖章与按手印具有同等的法律效力。只要欠条上有欠款人的签字或盖章，即可证明其对欠条内容的认可。

5. 手印的非必要性：

   • 手印通常被视为一种身份认证方式，可以增加欠条的可信度，但并非欠条生效的必要条件。在签名或盖章存在争议的情况下，手印可能作为辅助证据来确认欠条的真实性。然而，在没有争议或签名、盖章清晰的情况下，手印并不是必需的。

可能导致欠条无效的情况

• 主体不适格：如无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所写的欠条无效。
• 恶意串通损害他人合法权益：如债权人和债务人恶意串通，通过写欠条的方式损害第三人的利益，这种欠条也是无效的。
• 以合法形式掩盖非法目的：如以借款的名义进行非法集资，虽然表面上是正常的借款欠条，但实际上是为了实施非法行为，这样的欠条同样不具有法律效力。

增强欠条可信度的建议

1. 完善各项信息：

   • 在签署欠条时，应尽量完善各项信息，包括交易主体的详细信息（如姓名、身份证号等）、欠款金额、币种、还款的具体时间和方式等。这些信息有助于明确双方的债权债务关系，减少未来可能出现的纠纷。

2. 考虑按指印或加盖公章：

   • 虽然按指印不是必要条件，但在某些情况下可以作为辅助证据增加欠条的真实性和可信度。如果条件允许，可以考虑在欠条上按指印或加盖公章。

3. 采用银行转账、公证等方式：

   • 对于大额借款或重要交易，可以考虑通过银行转账记录、公证等手段来进一步确保借贷关系的合法性和有效性。这些方式可以提供额外的证据支持，有助于在纠纷发生时维护自己的权益。

实际案例与法律规定

• 在司法实践中，法院在审理涉及欠条的案件时，会综合考虑欠条的内容、形式以及双方当事人的陈述和证据来判断欠条的真实性和有效性。只要欠条满足上述法律条件，即使没有按指印，也有可能被法院认定为有效。

总结：手写欠条没有按指印并不一定无效，其有效性主要取决于欠条内容的真实性、合法性以及双方当事人的真实意思表示。为了确保欠条的有效性，建议在签署时尽量完善各项信息，并考虑采取额外措施增强其可信度。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。