逆行被车撞，责任认定需根据具体情况综合分析，一般情况下逆行方可能承担主要或全部责任，但机动车一方若存在过错也需担责。以下从不同角度为您详细分析：

一、逆行方的责任

1. 违反交通规则：逆行行为显著违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，增加了交通事故发生的风险。因此，在大多数情况下，逆行方会被认为对事故的发生负有一定的责任，甚至可能承担主要或全部责任。

2. 具体情境分析：

   • 如果机动车一方严格遵守交通规则，未出现超速、酒驾等违法行为，那么逆行方因逆行导致的碰撞将承担主要甚至全部责任。
   • 即便逆行方存在过错，但考虑到非机动车或行人在机动车面前的弱势地位，交警在处理时可能会适当照顾弱势群体，不会直接判定逆行方全责，而是根据实际情况分配责任。不过，这种照顾并非无原则，逆行方仍需承担相当比例的责任。

二、机动车方的责任

1. 机动车无过错：如果机动车一方严格遵守交通规则，未出现任何违法行为，那么其责任将相对较轻。但出于以人为本的原则，交警在处理时可能会优先考虑伤者的救治，并在责任划分上给予一定考虑。不过，这并不意味着机动车方会承担主要责任。

2. 机动车有过错：

   • 若机动车存在超速、酒驾、违反交通信号等过错行为，且与逆行共同导致了事故的发生，那么责任的划分将根据双方的过错程度进行分摊。例如，机动车超速行驶未能及时避让逆行车辆或行人，双方可能被判定为同等责任或根据具体情况分配主次责任。
   • 在某些特殊情况下，如机动车违规驶入非机动车道或人行道，且车速较快导致碰撞事故发生，那么机动车方可能需要承担更大的责任。

三、特殊情况下的责任认定

1. 不可抗力因素：如果事故是由于不可预见、不可避免的原因导致，如道路突发塌陷、车辆突发机械故障等不可抗力因素，导致车辆失去控制撞上逆行的车辆或行人，那么责任划分需要结合具体情况综合判断。此时，可能需要考虑更多因素，包括道路状况、车辆性能、天气条件等。

2. 紧急避险情况：若逆行是为了躲避突然出现的危险（如动物），且机动车未能合理避让，机动车可能需承担主要责任。但这种情况较为罕见，且需要充分证据支持。

四、法律依据与事故处理流程

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则。该条款指出，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

2. 事故处理流程：

   • 报警与勘查：交通事故发生后，应立即报警，由交警部门进行现场勘查和责任认定。
   • 协商与调解：若事故损失较小，双方可尝试协商解决责任和赔偿事宜；若损失较大或协商不成，可通过交警部门进行调解。
   • 法律途径：若对交警的责任认定或赔偿调解结果不服，当事人有权向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

总结与建议：逆行被车撞的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素并严格依照法律法规进行。在实际操作中，应尊重交警部门出具的事故鉴定报告，并依法处理相关事宜。同时，也提醒广大驾驶员和行人务必遵守交通规则，确保自身安全。如果发生了交通事故，建议及时报警并保留好相关证据，以便后续处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。