甲方提前支付质保金并不直接等同于可以结束质保。质保金的支付与质保责任的结束是两个不同的概念，需要从以下几个角度进行分析：

1. 质保金的性质与目的
   质保金是合同双方约定的一种担保方式，通常用于确保承包方（或供货方）在质保期内履行质量保修义务。其核心目的是保障甲方在质保期内因质量问题产生损失时，能够通过质保金获得补偿。因此，质保金的支付本身并不免除承包方在质保期内的质量保修责任。

2. 合同条款的约定
   质保责任的结束需以合同约定为准。如果合同中明确约定“甲方提前支付质保金后，承包方的质保责任即告终止”，则双方需按合同履行。但此类条款需符合法律规定，且不得显失公平。若合同未作此约定，则提前支付质保金不影响质保责任的存续。

3. 法律规定的限制
   根据《民法典》及相关司法解释，质保期是法定或约定的最低期限，承包方在此期间内仍需承担质量保修义务。即使甲方提前支付质保金，若质保期内出现质量问题，承包方仍需履行维修义务，否则甲方有权通过法律途径追偿。

4. 实务中的操作建议

   • 明确合同条款：建议在合同中明确约定质保金的支付时间、方式及质保责任的终止条件，避免歧义。
     
   • 保留证据：若甲方提前支付质保金，应要求承包方出具书面确认，明确质保责任不受影响。
     
   • 协商补充协议：若双方希望提前结束质保责任，可签订补充协议，明确双方权利义务，并符合法律规定。

总结：质保金的提前支付不必然导致质保责任的结束，需结合合同约定与法律规定综合判断。若您有具体合同或案例，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。