同一来源的两个人证人证言，并不构成孤证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 孤证的定义：

   • 孤证，通常指的是在证明某一事实时，只有单一的证据，没有其他证据与之相互印证，从而难以形成完整的证据链。在司法实践中，孤证往往因为缺乏其他证据的佐证，而被认为证明力较弱。

2. 同一来源的两个人证人证言的性质：

   • 同一来源的两个人证人证言，虽然都来源于同一事件或同一场景，但它们是两个独立的证据。每个证人都根据自己的观察、感知和记忆来提供证言，这些证言在内容上可能有所差异，也可能相互补充。
   • 重要的是，这两个证言并不是相互依赖的，即一个证言的存在并不依赖于另一个证言。它们各自独立地证明着某一事实或情况。

3. 同一来源的两个人证人证言的证明力：

   • 由于这两个证言是独立的，它们可以相互印证，从而增强证明力。如果两个证人的证言在关键事实上保持一致，那么这种一致性将大大增加证言的可信度。
   • 当然，如果两个证人的证言存在矛盾或不一致之处，那么这可能需要进一步的调查和证据来澄清。但这并不意味着这两个证言就构成了孤证，而是说明需要更多的证据来形成完整的证据链。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括证人证言、物证、书证等，来形成对案件事实的全面认识。同一来源的两个人证人证言，作为其中的一部分，会被与其他证据一起进行评估和考量。
   • 如果这两个证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它们将具有很强的证明力。反之，如果它们与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么它们的证明力可能会受到质疑。

总结与建议：

• 同一来源的两个人证人证言并不构成孤证，它们可以相互印证，增强证明力。
• 在评估这些证言时，应综合考虑所有证据，形成对案件事实的全面认识。
• 如果你面临涉及证人证言的法律问题，建议详细向我描述案情，以便我能够为你提供更具体的法律建议。