二建重大责任事故罪与重大劳动安全事故罪的区别和联系如下：

联系

1. 事故性质相同：两者都涉及安全生产的领域，且都造成了重大伤亡事故或其他严重损害的行为，对人民群众的生命财产安全造成了极大的损失。
2. 过失心理态度：行为人对重大事故的发生都是一种过失的心理态度，即并非故意为之。
3. 法律后果相似：根据《刑法》第一百三十四条和第一百三十五条的规定，两罪都是因生产作业中发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，而进行的刑事处罚。

区别

1. 犯罪主体不同：

   • 重大责任事故罪的主体是企业、事业单位的职工，包括直接从事生产的工人和生产的直接指挥者或管理者，范围较广。
   • 重大劳动安全事故罪的主体是企业、事业单位中负责劳动安全的直接责任人员，一般不包括普通职工，范围相对较窄。

2. 客体行为不同：

   • 重大责任事故罪的客体行为是生产过程中不按照规定造成的事故，表现为厂矿企业、事业单位的职工不服从管理、违反规章制度，是作为形式的犯罪。
   • 重大劳动安全事故罪的客体行为是发现安全隐患后不消除，照常生产，对经有关部门或单位职工提出的事故隐患不采取措施，是一种不作为犯罪。

3. 主观过错认定：

   • 重大责任事故罪侧重对“具体操作规范”的违反认知，证明重点是行为人是否明知操作规程内容。
   • 重大劳动安全事故罪侧重对“安全隐患”的应知应会，证明重点是行为人是否具备发现隐患的专业能力。

4. 举证责任分配：

   • 重大责任事故罪需证明违规行为与事故的直接因果关系，举证难点在于排除其他干扰因素的介入影响。
   • 重大劳动安全事故罪需证明隐患状态与事故发生的必然联系，举证难点在于证明隐患的存在及其与事故的关联性。

综上所述，二建重大责任事故罪与重大劳动安全事故罪在联系上表现为事故性质、过失心理态度和法律后果的相似性；在区别上则主要体现在犯罪主体、客体行为、主观过错认定和举证责任分配的不同上。希望这些分析能对你有所帮助，如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。