结论：信用卡逾期10多年且利息超出本金的情况下，法院判决会综合考量法律条款、合同约定、诉讼时效以及公平原则等多方面因素，不同情形下判决结果会有所不同。以下是具体分析：
- 诉讼时效方面
- 若已过诉讼时效：根据我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。信用卡逾期纠纷的诉讼时效一般从还款期限届满的次日起算。如果银行在逾期后的三年内没有向持卡人主张权利（如催收等），那么超过三年后，银行再向法院起诉要求持卡人还款，持卡人可以提出诉讼时效抗辩。在这种情况下，法院可能会驳回银行的诉讼请求，持卡人无需偿还逾期本金及利息。不过，如果银行能够证明存在诉讼时效中断的情形（例如在诉讼时效期间内持续进行催收，持卡人承诺还款等），那么诉讼时效会重新计算，银行仍有可能胜诉。
- 若未过诉讼时效：银行在诉讼时效期间内提起诉讼，持卡人需要承担还款责任。此时，法院会审查信用卡合同中关于利息计算的约定。
- 利息计算合法性方面
- 利息约定合法：如果信用卡合同中关于利息的计算方式符合法律法规的规定（例如，利息、违约金等费用总和不超过一年期贷款市场报价利率四倍），那么即使利息超出了本金，法院也会支持银行按照合同约定要求持卡人偿还本金及相应利息。因为持卡人在办理信用卡时与银行签订了合同，应当遵守合同约定，履行还款义务。
- 利息约定违法：若信用卡合同中约定的利息计算方式违反了法律法规的强制性规定，比如利息、违约金等费用总和超过了法律保护的上限（一年期贷款市场报价利率四倍），那么对于超出部分的利息，法院不会支持。在这种情况下，法院可能会根据实际情况，判决持卡人偿还本金以及按照合法利率计算的利息。
- 公平原则考量
- 法院在审理案件时，会遵循公平原则。如果信用卡逾期时间长达10多年，利息超出本金的情况可能是由于高额的复利计算等原因导致的。法院可能会考虑到这种情况对持卡人来说显失公平，在判决时会适当调整利息金额，以平衡银行和持卡人之间的利益。例如，法院可能会酌情降低利息标准，或者对超出一定比例的利息不予支持。