结论前置：无财产纠纷的情况下，电子版遗嘱在符合法定形式要件和实质要件时是有效的，但实践中可能面临一些挑战和限制。以下从多个角度进行详细分析：
一、电子版遗嘱的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。虽然民法典并未明确提及“电子版遗嘱”，但电子版遗嘱若能满足自书遗嘱或录音录像遗嘱的形式要件，理论上是可以被认定为有效的。
自书遗嘱角度：如果电子版遗嘱是遗嘱人亲笔书写（通过电子设备输入文字），并签名、注明年、月、日，且能够证明是遗嘱人的真实意思表示，那么它可能符合自书遗嘱的形式要件。但实践中，如何证明电子版遗嘱是遗嘱人亲笔书写（即非他人伪造或篡改）是一个难题，通常需要借助电子签名、时间戳等技术手段来辅助证明。
录音录像遗嘱角度：如果电子版遗嘱是以录音录像形式存在，且有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日，那么它可能符合录音录像遗嘱的形式要件。这种方式在实践中相对更容易证明遗嘱的真实性和合法性。
二、无财产纠纷对电子版遗嘱有效性的影响
无财产纠纷并不意味着电子版遗嘱就一定有效。遗嘱的有效性主要取决于其是否符合法定形式要件和实质要件，以及是否能够证明是遗嘱人的真实意思表示。无财产纠纷只是减少了遗嘱执行过程中可能出现的争议和纠纷，但并不直接影响遗嘱本身的法律效力。
三、实践中电子版遗嘱可能面临的挑战和限制
技术难题：如何确保电子版遗嘱的真实性、完整性和不可篡改性是一个技术难题。虽然电子签名、时间戳等技术手段可以在一定程度上解决这些问题，但并非所有电子版遗嘱都能满足这些技术要求。
法律认可度：由于民法典并未明确提及电子版遗嘱，因此在实际操作中，一些法院或相关机构可能对电子版遗嘱的认可度存在差异。这可能导致电子版遗嘱在执行过程中遇到一些障碍。
见证人问题：对于录音录像遗嘱来说，需要有两个以上见证人在场见证。如果遗嘱人选择以电子版形式留下遗嘱，并希望以录音录像形式存在，那么如何确保见证人的在场和见证过程的合法性也是一个需要解决的问题。
四、建议
尽量选择传统遗嘱形式：考虑到电子版遗嘱在实践中的挑战和限制，如果条件允许，建议遗嘱人尽量选择传统遗嘱形式（如自书遗嘱、公证遗嘱等）来留下遗嘱。
借助技术手段增强证明力：如果遗嘱人确实希望以电子版形式留下遗嘱，那么建议借助电子签名、时间戳等技术手段来增强遗嘱的真实性和证明力。同时，也可以考虑将电子版遗嘱进行公证或由律师见证，以进一步提高其法律效力。
咨询专业律师：在制定遗嘱时，无论选择哪种形式，都建议咨询专业律师的意见。律师可以根据遗嘱人的具体情况和需求，提供个性化的法律建议和帮助。
如果您在遗嘱制定或执行过程中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。