结论：在土地污染企业没有资金的情况下，全资股东是否需要承担土地污染修复责任，需根据具体情况判断，主要包括股东是否履行了出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 股东已履行出资义务且无滥用行为

   • 法律背景：根据《公司法》及相关法律规定，股东以其出资额为限对公司承担责任。若全资股东已按照公司章程的规定足额缴纳出资，且不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，那么股东通常不需要对公司的土地污染修复责任承担个人责任。
   • 建议：在此情况下，土地污染修复责任应由公司自身承担。若公司确实没有资金进行修复，可能需要考虑通过其他途径解决，如申请政府补助、寻求社会捐赠或与污染受害者协商解决等。

2. 股东未履行出资义务

   • 法律背景：如果全资股东未按照公司章程的规定足额缴纳出资，那么根据《公司法》及相关司法解释，股东需要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这包括土地污染修复责任在内的公司债务。
   • 建议：在此情况下，污染受害者或其他相关方可以要求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内承担土地污染修复责任。股东应尽快履行出资义务，以避免承担个人责任。

3. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这包括土地污染修复责任在内的公司债务。
   • 建议：如果全资股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，如将公司资产转移至个人名下、虚构债务等，那么污染受害者或其他相关方可以要求股东对公司债务承担连带责任。在此情况下，股东需要承担土地污染修复责任，并可能面临法律制裁。

可能法律后果：

• 若股东被认定需要承担土地污染修复责任，且拒不履行，可能会面临法律诉讼、强制执行等法律后果。
• 股东还可能因违反环保法规而面临行政处罚或刑事责任。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，应充分收集证据，证明股东是否存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
• 考虑到土地污染修复的复杂性和长期性，建议相关方在协商解决或法律诉讼过程中，充分考虑修复方案的可行性和可持续性。

如有更多关于公司法务或土地污染修复责任的法律问题，可以直接向我咨询。