结论：调解不成功并不直接导致“给对方不给钱犯法”的结论，是否犯法取决于是否存在有效的合同或法律义务，以及是否履行了这些义务。

详细分析：

1. 调解的性质与结果：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，其结果通常不具有法律强制力，除非双方明确同意将调解结果转化为具有法律约束力的协议。
   • 如果调解不成功，意味着双方未能就争议事项达成一致意见，但这并不直接决定任何一方是否违法。

2. 合同义务与法律责任：

   • 如果双方之间存在有效的合同，并且合同中明确规定了支付款项的义务，那么不履行这一义务可能构成违约。
   • 在这种情况下，即使调解不成功，支付方仍有义务按照合同约定支付款项。如果支付方拒绝支付，收款方可以通过法律途径（如起诉）来要求支付方履行合同义务，并可能要求支付违约金或赔偿损失。

3. 无合同或合同无效的情况：

   • 如果双方之间没有有效的合同，或者合同被认定为无效，那么支付款项的义务可能不存在。
   • 在这种情况下，即使调解不成功，支付方也没有法律义务支付款项，因此不支付款项并不构成违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果支付方拒绝支付款项，并且这一行为构成违约或违法，收款方可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 这可能包括起诉支付方、申请强制执行等法律措施。然而，这些措施都需要基于有效的法律文件和证据。

建议：

• 审查合同：首先，双方应仔细审查他们之间的合同（如果有的话），以确定是否存在支付款项的义务。
• 寻求法律帮助：如果双方对合同内容或法律义务存在争议，或者调解不成功，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律意见，帮助双方理解他们的权利和义务，并可能协助双方达成新的协议或准备法律诉讼。
• 考虑其他争议解决方式：除了调解外，双方还可以考虑其他争议解决方式，如仲裁或诉讼。这些方式可能具有更强的法律约束力，但也可能涉及更高的成本和更长的时间。

总结：调解不成功并不直接导致“给对方不给钱犯法”的结论。是否犯法取决于是否存在有效的合同或法律义务，以及是否履行了这些义务。如果双方对合同内容或法律义务存在争议，建议寻求专业律师的帮助以明确双方的权利和义务。