主播获得未成年人的打赏一般不属于善意取得。以下从几个方面进行详细分析：

一、善意取得的基本构成要件

善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其基本构成要件包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时不知道转让人无处分权，且无重大过失。
2. 以合理的价格转让：即受让人通过交换而实际取得财产，且交易价格合理。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成物权变动的公示程序。

二、未成年人打赏行为的性质

未成年人，尤其是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其打赏行为通常需要法定代理人的同意或追认才有效。如果未经法定代理人同意或追认，则该打赏行为属于效力待定的民事法律行为，甚至可能因法定代理人拒绝追认而无效。

三、主播获得未成年人打赏为何不构成善意取得

1. 受让人非善意：主播作为专业人士，应当知道或应当能够预见到未成年人可能不具备完全民事行为能力，其打赏行为可能未经法定代理人同意。如果主播在接受打赏时未尽到合理的审查义务，如未询问打赏者的年龄或身份，则难以认定其主观上为善意。
2. 非以合理价格转让：打赏行为本质上是一种赠与行为，而非等价交换。赠与行为并不符合善意取得中“以合理的价格转让”这一要件。
3. 未完成物权变动的公示程序：在打赏行为中，并不涉及不动产或动产的登记或交付问题，因此也不符合善意取得中关于物权变动公示程序的要求。

四、特殊情况下的考虑

尽管在大多数情况下，主播获得未成年人的打赏不构成善意取得，但也存在一些特殊情况。例如，如果主播能够证明自己在接受打赏时确实不知道打赏者为未成年人，且已经尽到了合理的审查义务（如询问年龄、身份等），同时打赏行为也符合其他善意取得的构成要件（尽管在打赏行为中这一点较难满足），那么理论上可能存在构成善意取得的可能性。然而，在实际操作中，这种情况极为罕见，且需要主播提供充分的证据来证明自己的善意和无过错。

总结与建议：主播获得未成年人的打赏一般不属于善意取得。如果主播遇到了此类情况，建议及时与打赏者的法定代理人联系，协商解决退款等问题。同时，主播在未来的直播活动中也应加强对打赏者身份和年龄的审查，以避免类似纠纷的发生。如果对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。