结论：公务员作为担保人，在对方（借款人）无法偿还债务时，法院是否会执行其工资，主要取决于担保的性质（一般保证或连带责任保证）、担保合同的具体约定以及法院的最终判决和执行措施。以下是对此问题的详细分析：
一、担保性质的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能向保证人追偿。
- 如果公务员作为一般保证人，且债务人的财产足以清偿债务，那么法院通常不会直接执行公务员的工资。
- 如果债务人的财产不足以清偿债务，且公务员作为一般保证人被判决承担保证责任，那么法院在执行阶段可能会考虑执行公务员的工资，但需遵循相关法律规定和执行程序。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人承担连带责任，债权人可以直接向保证人追偿，无需先向债务人追偿。
- 如果公务员作为连带责任保证人，且被判决承担保证责任，那么法院在执行阶段有权直接执行公务员的工资，以清偿债务。
二、担保合同的具体约定
- 担保合同中可能包含关于保证人财产执行的具体条款，如是否允许执行工资、执行工资的比例或限额等。
- 如果担保合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院在执行阶段通常会遵循担保合同的约定。
三、法院的判决和执行措施
- 法院会根据案件事实和法律规定作出判决，确定公务员是否需要承担保证责任以及承担责任的范围。
- 如果公务员被判决承担保证责任，且债务人未履行判决义务，那么法院有权采取执行措施，包括冻结、划拨公务员的工资等财产。
- 在执行过程中，法院会遵循相关法律规定和执行程序，确保执行措施的合法性和合理性。
四、特殊情况考虑
- 公务员财产的特殊性：虽然公务员的工资属于其合法财产，但法院在执行时可能会考虑公务员的职业特点和社会影响，采取更为谨慎和合理的执行措施。
- 执行异议和复议：如果公务员对执行措施有异议，可以依法向法院提出执行异议或复议申请，以维护自己的合法权益。
五、法律建议
- 审查担保合同：公务员在作为担保人签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于保证责任和财产执行的条款，确保自己的权益得到充分保障。
- 了解法律后果：在签订担保合同前，公务员应充分了解作为担保人可能承担的法律后果，包括可能面临的执行措施和财产损失等。
- 及时咨询律师：如果公务员作为担保人面临债务纠纷或执行问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
最后，公务员作为担保人时，应谨慎考虑自己的担保行为，并充分了解可能面临的法律后果。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。