结论：在酒店自杀身亡，一般情况下自杀行为本身不直接产生对酒店的赔偿责任，但具体是否涉及赔偿需根据多种因素综合判断，包括自杀行为是否导致酒店财物损坏、家属是否存在其他过错行为，以及酒店是否尽到了合理的安全保障义务。

详细分析：

1. 自杀行为与酒店无直接因果关系，且酒店已尽安保义务：

   • 如果自杀行为是个人自愿且没有他人诱导或逼迫，与酒店无直接因果关系，同时酒店已经尽到了合理的安全保障义务，如提供了符合安全标准的设施设备、不存在安全隐患，且及时发现并处理了可能的风险，那么自杀被视为入住者的极端个人行为。
   • 在此情况下，家属通常不需要对酒店进行经济赔偿。因为自杀者已经死亡，民事主体资格消灭，且酒店无过错，所以不涉及赔偿责任。

2. 自杀行为导致酒店财物损坏或家属存在其他过错行为：

   • 若自杀过程中导致酒店物品（如家具、电器、床上用品等）遭受损坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。
   • 在此情况下，家属可能需要根据物品的实际损失价值进行赔偿。因为家属作为自杀者的遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对酒店物品的损坏承担赔偿责任。
   • 另外，如果家属在处理后事过程中故意破坏酒店公共区域设施，或实施其他导致酒店损失的行为，家属同样需要对造成的损失承担赔偿责任。

3. 酒店未尽安保义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者有义务尽到安全保障责任。如果酒店未能履行这一义务，例如安保措施不到位、未能及时发现并阻止自杀者的异常行为，或者酒店房间的窗户防护设施不符合安全标准等，导致自杀行为更容易发生，
   • 那么酒店可能需要对自杀者的家属承担一定的赔偿责任。因为酒店存在过错，未尽到安全保障义务，所以应当对由此造成的损害承担责任。

建议与总结：

• 在处理这类问题时，应综合考虑自杀行为的性质、酒店的安全保障措施以及实际损失情况。
• 如果涉及赔偿问题，建议家属和酒店双方保持沟通，理性协商解决方案。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议。
• 作为家属，在面对此类悲剧时，除了关注赔偿责任问题外，更应关注自杀背后的原因和如何提供心理支持，以预防类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。