工行供应链融资中的追索权问题，需结合具体业务模式和合同条款来判断，但通常工行作为供应链金融中的核心企业或资金提供方，在特定业务场景下是享有追索权的。以下从不同角度详细分析：

1. 供应链融资的基本模式与追索权

供应链融资通常涉及核心企业（如工行作为资金提供方或协调方）、上下游中小企业及金融机构。在应收账款融资、保理等业务中，追索权是金融机构保障资金安全的重要手段。若工行作为保理商或资金提供方，在中小企业无法按期还款时，工行有权依据合同向中小企业追索，甚至可能向核心企业（若核心企业提供了担保或回购承诺）追索。

2. 合同条款的关键作用

追索权的具体行使方式、范围及条件，主要取决于供应链融资合同中的约定。合同中会明确：

• 追索权的触发条件：如中小企业违约、破产或无法按时还款等。
• 追索对象：可能是直接借款人（中小企业），也可能是提供担保或回购承诺的核心企业或其他第三方。
• 追索范围：包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。

因此，若合同中明确约定了工行的追索权，且触发条件成就，工行即可依法行使追索权。

3. 不同业务场景下的追索权

• 应收账款融资：工行作为保理商，受让中小企业的应收账款后，若购货方（债务人）无法付款，工行有权向中小企业追索（有追索权保理），或直接向购货方追索（无追索权保理，但需合同明确约定且满足特定条件）。
• 供应链票据融资：若工行作为票据的承兑人或贴现人，在票据到期无法兑付时，工行有权向出票人、背书人等前手追索。
• 核心企业担保或回购：若工行要求核心企业（如大型企业集团）对中小企业的融资提供担保或回购承诺，当中小企业违约时，工行可直接向核心企业追索。

4. 法律与监管框架

供应链融资中的追索权行使，需遵守《民法典》、《票据法》及银保监会等监管机构的相关规定。例如：

• 《民法典》：明确了保理合同的法律地位及保理商的权利义务，包括追索权的行使条件。
• 《票据法》：规定了票据的追索权行使规则，如追索权的时效、金额及顺序等。
• 监管规定：要求金融机构在开展供应链融资时，需充分披露风险、明确合同条款，并确保追索权的行使合法合规。

5. 实务建议

• 企业角度：参与供应链融资时，应仔细阅读合同条款，明确追索权的范围及条件，避免因不了解合同而承担不必要的风险。
• 工行角度：作为资金提供方或协调方，应完善合同设计，明确追索权的行使方式及范围，并加强风险管控，确保资金安全。

总结：工行在供应链融资中是否享有追索权，需结合具体业务模式、合同条款及法律监管要求来判断。若合同中明确约定了追索权，且触发条件成就，工行即可依法行使。如有具体业务场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询。