结论：销售两包过期槟榔是否可以“首违不罚”或“轻微免罚”，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从法律背景、具体情形、法律后果三个角度进行分析：

一、法律背景

1. “首违不罚”原则：根据《行政处罚法》第三十三条的规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。这一原则体现了行政处罚的“过罚相当”原则，即行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

2. 食品安全法规：销售过期食品属于违反《食品安全法》的行为。根据《食品安全法》的相关规定，销售过期食品可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。

二、具体情形分析

1. “首违不罚”的适用条件：

   • 初次违法：即当事人之前没有因同类违法行为受过行政处罚。
   • 危害后果轻微：销售两包过期槟榔，如果未造成消费者健康损害或其他严重后果，可以视为危害后果轻微。
   • 及时改正：当事人在发现违法行为后，应立即停止销售过期槟榔，并采取措施防止危害后果扩大。

2. 不适用“首违不罚”的情形：

   • 非初次违法：如果当事人之前已经因销售过期食品受过行政处罚，则不再适用“首违不罚”原则。
   • 危害后果严重：如果销售过期槟榔导致消费者健康受损或其他严重后果，即使初次违法，也可能面临较重的行政处罚。
   • 未及时改正：如果当事人在发现违法行为后未及时停止销售或采取补救措施，也可能面临行政处罚。

三、法律后果

1. 可能面临的行政处罚：

   • 如果不符合“首违不罚”的条件，销售过期槟榔可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。罚款的数额根据违法行为的情节和后果严重程度而定，可能从几千元到几万元不等。

2. 民事赔偿责任：

   • 如果销售过期槟榔导致消费者健康受损，消费者还有权要求销售者承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害赔偿等。

建议

1. 立即停止销售：如果发现销售了过期槟榔，应立即停止销售，并下架所有过期产品。

2. 主动整改：对库存商品进行全面检查，确保不再销售过期食品，并加强进货查验和库存管理，防止类似问题再次发生。

3. 配合调查：如果市场监管部门介入调查，应积极配合，提供相关证据和资料，如实说明情况。

4. 咨询专业律师：如有需要，可以咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。