核心结论：中介贷款给直系亲属打电话可能引发多种法律后果，具体取决于通话内容、目的及行为性质，主要分为以下两种情况：
1. 若通话内容合法合规，仅涉及正常业务沟通
- 无直接法律后果：若中介仅因贷款业务需要（如核实亲属关系、补充借款人资料、告知还款提醒等），且通话中未泄露借款人隐私或进行不当诱导，通常不构成违法。
- 需注意合规边界：即使目的合法，中介仍需遵守《个人信息保护法》中关于“最小必要原则”的规定，即仅收集与贷款直接相关的信息，避免过度询问亲属财务状况等无关内容。
2. 若通话内容违法或侵犯权益，可能承担以下责任：
- 侵犯隐私权：
根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权。若中介未经借款人同意，向直系亲属透露其贷款金额、逾期记录等敏感信息，可能构成对隐私权的侵犯，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 骚扰或软暴力：
若中介频繁拨打亲属电话（如每日多次、凌晨拨打），或使用威胁、辱骂等语言，可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临行政处罚（如罚款、拘留）；情节严重的，还可能触犯《刑法》第293条之一（催收非法债务罪）。
- 违规收集或使用个人信息：
若中介通过非法手段获取亲属联系方式（如购买公民个人信息），或将亲属信息用于其他商业目的（如推销其他产品），可能违反《个人信息保护法》第10条、第23条，需承担行政处罚（如没收违法所得、罚款）及民事赔偿。
实务建议：
对借款人：
- 签订贷款合同时，明确约定中介的沟通范围（如仅限本人联系），并要求中介书面承诺不向第三方透露隐私。
- 若发现中介违规联系亲属，可先通过录音、截图等方式固定证据，再向当地银保监会或金融监管局投诉，或直接起诉要求赔偿。
对中介：
- 严格审核通话内容，避免涉及借款人隐私或敏感财务信息；若需联系亲属，应事先取得借款人书面授权。
- 建立内部合规制度，禁止使用威胁、骚扰等手段催收，否则可能面临刑事风险。
对亲属：
- 若被中介骚扰，可明确告知对方“拒绝联系”，并保留通话记录、短信等证据；若对方持续骚扰，可报警或向法院申请人身安全保护令。
总结：中介贷款给直系亲属打电话的后果取决于行为合法性，合法沟通无风险，但违规行为可能涉及民事、行政甚至刑事责任。建议各方均遵守法律边界，避免纠纷。如有具体案例，可进一步向我咨询细节。