结论：老赖借款优先偿还信用卡1万元，并不直接构成拒执罪，是否构成拒执罪需根据具体情形判断。

分析：

1. 拒执罪的定义与构成要件：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：存在有效的判决或裁定；被执行人有能力执行；被执行人拒不执行；情节严重。

2. 优先偿还信用卡与拒执罪的关系：

   • 优先偿还信用卡本身并不直接等同于拒不执行法院的判决或裁定。
   • 如果老赖在有能力执行法院判决或裁定的前提下，选择优先偿还信用卡而非履行法院判决或裁定，且这种行为导致法院判决或裁定无法执行，情节严重的，才可能构成拒执罪。

3. 具体情形的判断：

   • 有能力执行而拒不执行：需要证明老赖有足够的资金或其他财产来执行法院的判决或裁定，但选择不执行。
   • 情节严重：这通常指的是因拒不执行行为导致债权人遭受重大损失，或者老赖采取隐匿、转移财产等手段逃避执行。
   • 优先偿还信用卡的合理性：如果老赖偿还信用卡是因为信用卡欠款即将到期，且不偿还将面临严重的法律后果（如被起诉、信用记录受损等），而这种偿还行为并未影响其对法院判决或裁定的执行能力，那么这种行为可能不构成拒执罪。

4. 法律后果与建议：

   • 如果老赖的行为被认定为拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于债权人而言，如果发现老赖有拒不执行判决或裁定的行为，应及时向法院申请强制执行，并收集相关证据证明老赖有能力执行而拒不执行。
   • 对于老赖而言，应遵守法院的判决或裁定，及时履行义务，避免因拒不执行而面临刑事处罚。如果确实存在还款困难，应与债权人协商解决方案，如分期还款、延期还款等。

总结与建议： 老赖借款优先偿还信用卡1万元，并不直接构成拒执罪。是否构成拒执罪，需要根据老赖的具体行为、是否有能力执行法院判决或裁定、以及情节是否严重等因素进行综合判断。如果你作为债权人或相关方，发现老赖存在拒不执行判决或裁定的行为，建议及时收集证据并向法院申请强制执行。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。