借款借条并不需要双方都必须持有，但建议双方各执一份以明确权利义务并降低纠纷风险。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律层面分析
法律效力不依赖于持有份数：
- 根据我国现行法律法规，借条的法律效力主要取决于其内容是否真实、合法、有效，以及是否有借款人的亲笔签名和盖章，而非物理形式上的“一式两份”或双方是否各自持有。
- 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，只要内容真实、合法，且借款人签字确认，即使只有一份，出借人也可以凭借该借条通过协商、调解、诉讼等方式主张自己的权利。
法律未强制要求双方持有：
- 我国法律并未明确规定借条必须一式两份并由借贷双方各自保存。借条的核心法律效力在于其内容真实反映借贷关系及双方约定，而非持有份数。
实际操作层面分析
单份借条的风险：
- 证据完整性风险：若仅出借人持有借条原件，一旦发生损毁、遗失或被篡改，可能面临举证不能的法律后果。例如，出借人因保管不善丢失借条原件，最终因无法提供有效证据而败诉。
- 履行争议隐患：借款人缺乏书面凭证时，可能否认借款事实或主张已还款却无法证明。司法实践中，此类案件常因证据链不完整导致审理周期延长。
双份借条的优势：
- 权利义务可视化：双方各执借条可实时核对关键信息（如金额、利率、期限等），减少因记忆偏差产生的履约争议。数据显示，采用双份借条的借贷纠纷发生率较单份模式低。
- 诉讼效率提升：当发生纠纷时，双方持有的借条能快速形成完整证据链，有助于法院快速立案审查，提高诉讼效率。
特殊场景处理建议
电子借条应用：
- 随着科技的发展，电子借条逐渐成为一种便捷、高效的借贷凭证。通过“腾讯电子签”“法大大”等平台生成的电子借条，可实现云端存储、多方同步查阅，既满足法律效力又解决纸质借条易损问题。
见证人制度补充：
- 在无法签署双份借条的情况下，可以邀请无利害关系的第三方作为见证人并在借条上签字。见证人的证言可以作为辅助证据，增强借条的证明力，降低纠纷风险。
实际操作建议
- 签署借条时：双方应确保借条内容真实、明确，并亲自签名或盖章以确认。如果条件允许，可以考虑制作一式两份的借条，双方各执一份。
- 保管借条时：无论是否一式两份，都应妥善保管借条原件或副本。原件是证明借贷关系存在的直接证据，务必妥善保存。
- 留存其他证据：除了借条外，双方还可以考虑通过银行转账记录、聊天记录等其他方式留存证据，以形成完整的证据链，提高诉讼胜率。
综上所述，借款借条并不需要双方都必须持有，但建议双方各执一份以明确权利义务并降低纠纷风险。在实际操作中，双方应根据具体情况灵活处理，并确保借条的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。