结论：村委在纠纷矛盾解决中是否承担责任，需视具体情况而定。若村委未履行其应尽的调解职责或存在过错，则可能需承担相应责任；反之，则无需承担。

分析说明：

1. 村委的调解职责：

   • 村委作为基层群众性自治组织，在村民之间发生纠纷时，通常负有调解的职责。这种调解是基于村规民约、道德规范以及法律法规的引导，旨在促进村民之间的和谐与稳定。
   • 如果村委在接到纠纷报告后，未积极组织调解或未采取有效措施防止纠纷扩大，可能被视为未履行其调解职责。

2. 村委承担责任的条件：

   • 过错原则：村委是否承担责任，通常取决于其是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。故意是指村委明知自己的行为会导致纠纷无法解决或扩大，而仍然为之；过失则是指村委应当预见自己的行为可能导致纠纷无法解决或扩大，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
   • 因果关系：除了过错外，村委的行为与纠纷无法解决或扩大之间还需存在因果关系。即村委的未调解或调解不当行为是导致纠纷无法解决或扩大的直接原因。

3. 具体情形下的责任判断：

   • 若村委积极调解但未能成功：在此情况下，村委已履行其调解职责，通常无需承担责任。因为纠纷的解决不仅取决于村委的努力，还取决于双方当事人的意愿和纠纷的复杂性。
   • 若村委未履行调解职责或调解不当：如村委拒绝调解、拖延调解或调解过程中存在偏袒、不公正等行为，导致纠纷无法解决或扩大，则村委可能需承担相应责任。这种责任可能是民事上的赔偿责任，也可能是行政上的责任（如被上级部门责令改正或受到其他行政处罚）。

行动建议：

• 对于村民：如果遇到纠纷矛盾且村委未予解决，可以首先尝试与村委沟通，了解其未调解的原因，并要求其履行调解职责。如果沟通无果，可以向乡镇政府或相关部门反映情况，寻求帮助。
• 对于村委：应积极履行调解职责，确保纠纷得到及时、公正、有效的解决。在调解过程中，应保持中立、公正的态度，不偏袒任何一方当事人。同时，应加强与上级部门的沟通与联系，及时报告纠纷情况，寻求指导和支持。

法律后果提示：

• 如果村委未履行调解职责或调解不当导致纠纷无法解决或扩大，可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。因此，村委应高度重视调解工作，确保纠纷得到妥善处理。