经销商不干了仍然挂门头，这一行为是否违法，需视具体情况而定，但通常情况下可能构成违法或侵权。以下从不同角度为你详细分析：
一、从商标权角度分析
若门头使用了原经销商的商标或品牌标识：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，也不得在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的。
- 如果原经销商已经停止经营，但门头上仍然挂着其商标或品牌标识，且未经商标注册人（如品牌所有者或授权经销商）的许可，那么这一行为可能构成商标侵权。商标注册人有权要求停止侵权行为，并可能追究法律责任。
若门头未使用原经销商的商标或品牌标识，但使用了其他可能引起混淆的标识：
- 即使门头上没有直接使用原经销商的商标或品牌标识，但如果使用了其他可能引起消费者混淆的标识（如相似的名称、图案等），也可能构成不正当竞争或商标侵权。这取决于具体的使用方式和是否足以导致消费者混淆。
二、从合同角度分析
若原经销商与品牌所有者或房东之间存在合同关系：
- 如果原经销商与品牌所有者或房东之间签订了合同，明确约定了门头的使用期限、方式等条款，且原经销商在合同期限内停止经营但仍挂门头，那么这一行为可能构成违约。品牌所有者或房东有权依据合同要求原经销商停止使用门头，并可能追究违约责任。
若原经销商与品牌所有者或房东之间的合同已终止或未签订相关合同：
- 如果原经销商与品牌所有者或房东之间的合同已经终止，或者从未签订过关于门头使用的相关合同，那么门头的使用可能受到其他法律规定的约束（如商标法、反不正当竞争法等）。在这种情况下，如果原经销商仍然挂门头且未经相关权利人许可，那么可能构成违法或侵权。
三、从实际经营角度分析
若原经销商停止经营后未办理相关注销手续：
- 如果原经销商停止经营后未依法办理工商注销等手续，且门头上仍然挂着其名称或标识，那么这一行为可能误导消费者认为该经销商仍在经营。这不仅可能损害消费者的利益，还可能对品牌所有者的声誉造成负面影响。在这种情况下，品牌所有者或相关监管部门有权要求原经销商停止使用门头并办理相关注销手续。
若原经销商已办理注销手续但仍挂门头：
- 如果原经销商已经依法办理了注销手续，但门头上仍然挂着其名称或标识，那么这一行为可能构成虚假宣传或误导消费者。相关监管部门有权对此进行查处，并要求原经销商（或其相关责任人）停止使用门头并消除影响。
法律建议
- 对于原经销商：如果已经停止经营，建议及时办理相关注销手续，并拆除门头上的商标、品牌标识或其他可能引起混淆的标识，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于品牌所有者或房东：如果发现原经销商停止经营后仍挂门头，且未经许可使用商标或品牌标识等，建议及时与原经销商沟通要求停止使用，并可考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。