诽谤罪与诬告陷害罪在刑法中属于不同的罪名，二者存在多方面的区别，具体如下：
犯罪客体不同
- 诽谤罪：主要侵犯的是公民的人格尊严和名誉权。名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。例如，甲在网上编造乙生活作风不检点的虚假信息并广泛传播，导致乙在社会上的评价降低，这就侵犯了乙的名誉权。
- 诬告陷害罪：侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。一方面，无端捏造事实指控他人犯罪，会使无辜的人遭受不应有的刑事追究，损害其人身自由、名誉等权利；另一方面，这种行为会干扰司法机关的正常工作秩序，浪费司法资源，影响司法的公正性和权威性。比如，丙为了报复丁，故意捏造丁盗窃的事实向公安机关报案，导致公安机关对丁展开调查，这不仅使丁可能面临错误的刑事追责，也浪费了公安机关的时间和精力。
客观方面表现不同
- 诽谤罪：表现为散布捏造的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。散布的方式可以是言语散布，如在公开场合恶意造谣中伤他人；也可以是文字散布，如通过网络平台发布诋毁他人的文章、帖子等；还可以是其他方式，如张贴大字报等。例如，戊在小区业主群里发布虚假的聊天记录，称己挪用公款，给己的生活和工作带来了极大的负面影响。
- 诬告陷害罪：表现为捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。这里的“捏造事实”是指凭空编造不存在犯罪事实；“情节严重”一般是指多次诬告、造成严重后果等情况。例如，庚为了达到让辛入狱的目的，精心编造辛杀人的虚假证据并向司法机关举报。
主观方面不同
- 诽谤罪：主观上一般是出于故意，并具有贬低、损害他人名誉的目的。行为人明知自己散布的是虚假的信息，仍然希望或放任这种结果的发生。比如，出于嫉妒、报复等心理，故意编造并散布他人不实信息，以损害他人名誉。
- 诬告陷害罪：主观方面必须具有使他人受到刑事追究的故意，即行为人明知自己的诬告行为会使他人受到刑事调查、审判等，仍积极追求这种结果的发生。这种故意更为恶意，且往往伴随着对法律程序的滥用和对他人权益的践踏。
情节严重的判断标准不同
- 诽谤罪：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人等情形，一般会被认定为情节严重。
- 诬告陷害罪：通常只要诬告行为足以引起司法机关的刑事追究活动，如导致司法机关对被诬告人采取了刑事拘留等刑事强制措施，就可能被认定为情节严重。
法律后果不同
- 诽谤罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。该罪通常告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
- 诬告陷害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
总结：诽谤罪与诬告陷害罪在犯罪客体、客观方面表现、主观方面、情节严重的判断标准以及法律后果等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，务必根据具体事实和法律规定准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。