结论：在“手机口”不知情且未获利的情况下，是否会被判罪不能一概而论，需结合具体案情、主观明知程度及客观行为综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：关键在于“主观明知”与“客观行为”

1. 主观明知
   根据《刑法》及相关司法解释，构成帮助信息网络犯罪活动罪（“帮信罪”）需满足“明知他人利用信息网络实施犯罪”的主观要件。若您确实不知情（如被欺骗、误导参与），且无证据证明您应当知情（如未接触犯罪团伙、未获取异常高额报酬），则可能不构成犯罪。
   示例：若您仅被要求提供手机卡用于“刷单赚佣金”，且未被告知具体用途，后续也未参与任何犯罪环节，可能被认定为“不知情”。

2. 客观行为
   即使未获利，若您的行为客观上为犯罪提供了帮助（如提供手机卡、协助架设设备等），仍可能构成犯罪。但若行为与犯罪无直接关联（如手机卡被他人盗用），则不构成犯罪。

二、司法实践中的考量因素

1. 行为模式

   • 若您主动参与“手机口”操作（如协助拨打诈骗电话、维护设备），即使未获利，也可能因“提供技术支持”被认定帮信罪。
     
   • 若您仅被动提供手机卡，且无其他参与行为，则风险较低。

2. 获利情况的影响
   未获利是减轻情节，但非绝对免责事由。司法实践中，若行为人未获利但主观明知程度高（如明知对方从事诈骗仍提供帮助），仍可能被定罪，但量刑可能较轻。

3. 证据认定
   公安机关会通过通话记录、资金流水、同案犯供述等证据综合判断您是否知情。若证据不足，可能按“存疑有利于被告”原则处理。

三、可能面临的法律后果

1. 不构成犯罪的情形
   若证据充分证明您不知情且未参与犯罪，可能被无罪处理或撤销案件。

2. 构成犯罪的情形

   • 若认定构成帮信罪，根据《刑法》第287条之二，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 若情节轻微（如未获利、主观恶性小），可能适用缓刑或单处罚金。

四、建议与行动方案

1. 立即停止行为
   若您仍参与相关活动，应立即停止并保留证据（如聊天记录、转账记录），避免进一步涉险。

2. 配合调查与辩护

   • 若已被刑事拘留或取保候审，应尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序核实证据，争取从轻处理。
     
   • 重点围绕“主观不明知”进行辩护，例如：提供证据证明您被欺骗、未接触犯罪团伙、未获取异常报酬等。

3. 主动说明情况
   若尚未被立案，可主动向公安机关说明情况，配合调查，展现认罪态度，降低被追究刑事责任的风险。

总结：是否会被判罪需结合具体案情判断，但“不知情且未获利”是重要辩护理由。建议您根据自身情况，及时咨询专业律师，制定针对性辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。