针对你提出的问题，即“被告自己承认有养父母也提交户籍档案，法院不否认也不承认”的情况，以下是我的分析：
核心结论：法院对被告提交的养父母关系证据既不否认也不承认，可能源于证据的真实性、关联性、合法性以及证明力等方面的考量。
证据的真实性：虽然被告提交了户籍档案作为养父母关系的证据，但法院可能会对该证据的真实性进行严格审查。户籍档案作为官方记录，通常具有较高的可信度，但法院仍需确认其无篡改、伪造等情形，以确保其真实反映被告与养父母的关系。
证据的关联性：即便户籍档案真实，法院还需评估其与案件本身的关联性。例如，如果案件涉及的是遗产继承问题，那么养父母关系的存在与否可能直接影响继承权的分配。然而，如果案件与养父母关系无直接关联，法院可能不会对这一证据进行过多评价。
证据的合法性：法院在审查证据时，还会考虑其合法性。例如，户籍档案的取得方式是否合法，是否侵犯了他人的隐私权等。若证据存在合法性问题，法院可能不会采纳。
证据的证明力：即便证据真实、关联且合法，法院还需评估其证明力。户籍档案虽然能证明被告与养父母在户籍上的关系，但可能无法全面反映他们之间的实际生活关系。因此，法院可能会结合其他证据（如证人证言、书信往来等）来综合判断养父母关系的真实性。
法院的审慎态度：在处理涉及身份关系的案件时，法院通常会持审慎态度。因为身份关系的确认不仅关乎当事人的切身利益，还可能影响社会伦理道德和公共秩序。因此，法院在作出认定前，可能会进行充分的调查和审理。
综上所述，法院对被告提交的养父母关系证据既不否认也不承认，可能是出于多方面的考量。建议被告在后续诉讼中，进一步补充和强化证据，以提高其证明力和说服力。同时，也可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和指导。