调解书不能留置送达，主要是因为其特殊的法律性质和生效条件决定了必须直接送达双方当事人并经其签收后才具有法律效力。以下从多个角度详细分析：

1. 法律效力问题：

   • 调解书是人民法院在审理案件过程中，根据当事人自愿原则，通过调解方式解决纠纷后制作的法律文书。它的生效以双方当事人签收为条件，只有双方当事人都签收了调解书，该文书才产生法律拘束力。
   • 如果采用留置送达方式，即无法确保双方当事人均已实际收到并认可调解内容，从而无法确定调解书是否能依法生效。因为留置送达是在受送达人拒绝接收诉讼文书的情况下，送达人依法将诉讼文书留在受送达人的住所，这种方式无法保证受送达人真正阅读并理解调解书的内容。

2. 自愿性原则：

   • 调解是基于当事人自愿原则进行的，调解书的制作和签收也是这一原则的体现。留置送达则可能违背了当事人的意愿，因为在其拒绝接收的情况下被强制留下文书，这与调解的自愿性相悖。
   • 调解的目的是通过双方当事人的协商和妥协，达成一个双方都能接受的解决方案。如果采用留置送达，可能会让当事人感到被强迫接受调解结果，从而损害调解的公正性和有效性。

3. 严谨性与特殊性：

   • 调解书作为人民法院解决纠纷的重要法律文书，其送达方式具有特殊性。为了确保调解协议的法律效力和当事人的诉讼权利，必须严格按照法律规定的方式送达，即直接送达双方当事人并经其签收。
   • 直接送达可以确保当事人亲自接收调解书，并有机会在签收前仔细阅读和理解调解内容。如果当事人对调解内容有异议或疑问，可以及时向法院提出，从而保障当事人的合法权益。

4. 特殊情况下的处理办法：

   • 在实际操作中，如果当事人因特殊原因（如疾病、外出等）无法亲自签收调解书，可以由其指定的代收人进行签收。但这种情况并不等同于留置送达，因为代收人是在当事人明确授权的前提下代为签收的，确保了当事人的知情权和选择权。
   • 如果当事人确实无法亲自签收且未指定代收人，法院可能会采取其他方式送达，如公告送达等，但这些方式都需要在法律规定的框架内进行，并确保当事人的合法权益不受损害。

总结来看，调解书因其特殊的法律性质和生效条件，不适用留置送达方式。在实际应用中，应严格遵守法律规定，确保调解书能够直接送达双方当事人并经其签收，以保障其法律效力的有效性和当事人的合法权益。如果您在调解书送达过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。