结论：当事人觉得法院判决不公平，在执行前提出异议是否需要交诉讼费，需根据异议的具体类型和阶段来判断。

分析：

1. 执行异议与诉讼费的关系：

   • 执行异议：通常指的是在执行程序中，当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议。这种异议的提出，主要是为了纠正执行过程中的错误或不当行为，保障当事人的合法权益。
   • 诉讼费：一般指的是在诉讼程序中，当事人为了进行诉讼而需要向法院缴纳的费用。诉讼费的缴纳通常与诉讼的提起、进行和终结等阶段相关联。

2. 执行前提出异议的类型及费用：

   • 对判决本身的异议：如果当事人是对法院的判决本身（如判决结果、法律适用等）存在异议，这通常不属于执行异议的范畴，而是属于对判决不服的上诉或申诉。在这种情况下，如果当事人选择上诉，则需要按照上诉程序缴纳上诉费；如果选择申诉，则通常不需要缴纳额外的费用，但申诉的成功率较低，且不影响判决的执行。
   • 对执行行为的异议：如果当事人是对执行行为（如执行措施、执行程序等）提出异议，这属于执行异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对执行行为提出异议的，通常不需要缴纳诉讼费。这是因为执行异议的提出是为了纠正执行过程中的错误或不当行为，而非启动一个新的诉讼程序。
   • 对执行标的的异议：如果当事人是对执行标的（如被执行的财产权属等）提出异议，这同样属于执行异议的范畴。但需要注意的是，如果当事人对执行标的提出的异议涉及实体权利争议，且法院裁定对异议进行实体审理的，则可能需要按照诉讼程序缴纳诉讼费。这是因为此时异议的审理已经转化为一个新的诉讼程序，需要按照诉讼程序的规定进行。

3. 实际操作建议：

   • 明确异议类型：当事人在提出异议前，应首先明确异议的类型和性质，以便判断是否需要缴纳诉讼费。
   • 咨询专业律师：由于法律程序和规定较为复杂，当事人在提出异议前最好咨询专业律师的意见，以确保异议的提出符合法律程序和规定。
   • 准备相关证据：无论是否需要缴纳诉讼费，当事人在提出异议时都应准备相关证据以支持自己的主张。

总结与建议：

当事人觉得法院判决不公平，在执行前提出异议是否需要交诉讼费，取决于异议的具体类型和阶段。如果是对执行行为提出异议，通常不需要缴纳诉讼费；如果是对执行标的提出异议且涉及实体权利争议，且法院裁定对异议进行实体审理的，则可能需要缴纳诉讼费。因此，当事人在提出异议前应明确异议类型，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。