原告主动申请解冻并不等同于立案。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 解冻与立案的定义及区别：

   • 解冻：通常指的是在诉讼过程中，因某种原因（如财产保全）被冻结的财产，在满足一定条件后，由法院或相关机构解除冻结状态。解冻是诉讼过程中的一个环节，它并不直接决定案件是否立案。
   • 立案：是指法院对符合起诉条件的案件，决定予以受理并开始进行审理的行为。立案是诉讼程序的起点，标志着案件正式进入司法程序。

2. 解冻申请与立案的关系：

   • 原告主动申请解冻，可能是基于案件进展、证据收集、和解谈判等多种原因。这一行为本身并不直接触发立案程序，也不意味着案件已经被法院受理。
   • 立案需要满足一定的条件，如原告具有诉讼主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。解冻申请并不涉及这些立案条件，因此不能作为立案的依据。

3. 解冻申请后的可能情况：

   • 如果案件尚未立案，原告申请解冻可能只是诉讼准备阶段的一个行为。此时，法院可能会根据案件情况，决定是否同意解冻，但这并不影响案件的立案与否。
   • 如果案件已经立案，原告申请解冻则是在诉讼过程中提出的一个请求。法院会根据案件进展和实际情况，决定是否同意解冻，并可能要求原告提供相应的担保或条件。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果希望案件能够顺利立案并进入审理程序，应当确保起诉状符合法律要求，并准备好相关证据材料。
   • 如果原告需要申请解冻财产，应当明确解冻的原因和条件，并向法院提交相应的申请书和证据材料。同时，原告应当了解解冻申请并不等同于立案，不要因此产生误解或延误诉讼进程。

综上所述，原告主动申请解冻并不等同于立案。解冻是诉讼过程中的一个环节，而立案是诉讼程序的起点。两者在定义、目的和法律效果上均存在显著差异。因此，原告在申请解冻时，应当明确其法律意义和可能产生的后果，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。