您好，关于您提到的起诉第一次传票是电子的，而第二次是邮递的，以及这两者之间是否有区别的问题，我可以为您详细解答。

首先，电子送达和邮寄送达都是法院常用的送达方式，它们各自具有特点和优势，并且在法律上具有同等效力。

电子送达： 电子送达是近年来法院积极推广的一种便捷、高效的送达方式。它主要通过电子邮件、短信、微信等电子方式向当事人发送诉讼文书。电子送达的优势在于速度快、成本低、操作简便，当事人可以足不出户就接收到诉讼文书，大大节省了时间和精力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院在线诉讼规则》的相关规定，电子送达与其他送达方式具有同等法律效力。

邮寄送达： 邮寄送达则是传统的送达方式之一，它通过邮政系统将诉讼文书邮寄给当事人。邮寄送达的优势在于其覆盖范围广，几乎可以送达任何地址，且邮寄凭证可以作为送达的证明。然而，与电子送达相比，邮寄送达的速度可能较慢，且需要一定的邮寄费用。

关于您的情况：

1. 第一次传票是电子的：这可能是因为法院在立案时获取了您的电子联系方式，并且您同意或未明确表示反对电子送达。因此，法院选择了电子送达方式向您发送了第一次传票。

2. 第二次传票是邮递的：这可能有多种原因。例如，法院可能出于确保送达的可靠性考虑，选择了邮寄送达作为补充或替代方式；或者您在第一次接收电子传票后，可能由于某种原因（如未及时查看、电子设备故障等）未能及时确认接收，法院因此选择了邮寄送达以确保您能收到传票。另外，也有可能是法院在后续程序中根据案件需要或您的具体情况调整了送达方式。

两者之间的区别：

• 送达方式：电子送达通过电子方式发送，邮寄送达则通过邮政系统邮寄。
• 速度和成本：电子送达通常更快且成本更低，邮寄送达则可能较慢且需要邮寄费用。
• 确认接收：电子送达通常需要当事人主动点击链接或回复确认接收，而邮寄送达则以邮寄凭证作为送达证明。

总结：

电子送达和邮寄送达在法律上具有同等效力，只是送达方式不同。法院会根据案件需要、当事人的具体情况以及送达的可靠性等因素来选择合适的送达方式。因此，您第一次和第二次收到传票的方式不同，并不代表两者在法律上有区别或影响您的诉讼权利。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。