若听证撤回后又提出听证，一般是可以再次举行的，但具体能否举行及举行程序需依据相关法律法规及具体情境来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规依据：

   • 在行政处罚、行政许可等行政程序中，听证是保障当事人陈述、申辩权利的重要制度。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，当事人有权要求举行听证，并在符合法定条件时，行政机关应当组织听证。
   • 若当事人之前撤回了听证申请，但之后又重新提出，只要符合法律法规规定的听证条件（如涉及重大利益、当事人提出新的证据或理由等），行政机关通常应予以考虑并可能再次组织听证。

2. 具体情境分析：

   • 撤回原因与再提出理由：若当事人撤回听证是因为误解、信息不足或临时情况变化，且之后能提出合理的再听证理由（如发现了新的证据、对原决定有新的认识等），行政机关应更倾向于接受再听证申请。
   • 行政机关的裁量权：行政机关在决定是否再次组织听证时，会考虑听证的必要性、效率以及公共利益等因素。如果行政机关认为再次听证不会显著增加行政成本，且有助于更公正、准确地作出决定，那么通常会同意再听证。
   • 程序公正与当事人权利：保障当事人的听证权利是程序公正的重要体现。如果当事人因正当理由撤回听证后又提出，且其权利可能因未充分听证而受损，行政机关应倾向于保护当事人的这一权利。

3. 实际操作建议：

   • 明确再听证理由：当事人在提出再听证申请时，应明确说明撤回听证的原因及现在提出再听证的具体理由，最好能提供新的证据或情况说明。
   • 遵循法定程序：按照相关法律法规规定的程序和要求，向行政机关提交再听证申请，并等待行政机关的答复。
   • 寻求法律帮助：如果对再听证程序或行政机关的决定有疑问或不满，可以寻求专业法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。