因不同意追加被告被驳回起诉后，一般情况下是可以再起诉的，但具体还需根据驳回起诉的原因和案件的具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、驳回起诉的常见原因及再起诉的可能性
程序性驳回：
- 如果法院驳回起诉是因为程序上的问题，比如原告主体不适格、管辖权错误等，而这些程序性问题在后续可以通过修正或调整来解决的，那么原告在修正这些问题后，是可以再次向法院提起诉讼的。
- 例子：假设原告因管辖权错误被驳回起诉，原告在了解正确的管辖法院后，重新向有管辖权的法院提起诉讼，这是完全可行的。
实体性驳回（与追加被告相关）：
- 如果法院驳回起诉是因为认为必须追加的被告未被追加，导致案件事实无法查清或法律关系无法明确，而原告不同意追加被告，此时驳回起诉可能带有一定的实体性考量。
- 再起诉可能性：在这种情况下，原告需要仔细分析法院驳回起诉的具体理由。如果原告认为不追加被告并不影响案件事实的查清和法律关系的明确，或者原告有充分的理由不追加某些被告，那么原告可以在准备更充分的证据和理由后，再次向法院提起诉讼。但需要注意的是，如果法院在驳回起诉的裁定中明确指出了必须追加的被告，且该被告的参与对案件处理至关重要，那么原告再次起诉时可能需要考虑追加该被告，否则可能面临再次被驳回的风险。
二、再起诉时的注意事项
分析驳回理由：
- 原告在再次起诉前，应仔细分析法院驳回起诉的具体理由，确保再次起诉时能够针对这些理由进行充分的准备和回应。
准备充分证据：
- 原告应收集并整理与案件相关的所有证据，确保在再次起诉时能够提供充分的证据支持自己的主张。
考虑追加被告：
- 如果法院在驳回起诉的裁定中提到了必须追加的被告，原告应认真考虑是否追加该被告。如果认为追加被告是必要的，且符合法律规定，那么原告应在再次起诉时一并追加。
遵守诉讼程序：
- 原告在再次起诉时，应严格遵守诉讼程序的规定，确保起诉状的格式、内容等符合法律要求，避免因程序性问题再次被驳回起诉。
三、法律后果及建议
- 法律后果：如果原告在再次起诉时仍然未能解决法院驳回起诉时指出的问题，或者再次起诉时仍然存在程序性或实体性的错误，那么原告可能面临再次被驳回起诉的风险。
- 建议：我建议你，在再次起诉前，最好咨询专业律师的意见，对案件进行全面的评估和分析，确保再次起诉时能够充分准备、有效应对。
总之，因不同意追加被告被驳回起诉后，原告是有可能再次起诉的，但具体还需根据驳回起诉的原因和案件的具体情况来判断。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。