行政拘役并不存在，正确的表述应为拘役，它属于刑事处罚；而行政拘留属于行政处罚。二者在性质、适用对象、严厉程度及对个人的影响上均存在显著差异，其中拘役更为严重。以下是对这两者的详细比较：

一、性质与适用对象

1. 拘役：

   • 性质：拘役是刑事处罚的一种，属于短期自由刑。
   • 适用对象：主要适用于犯罪情节轻微，不需要判处有期徒刑，但又需要给予一定刑罚处罚的犯罪分子。

2. 行政拘留：

   • 性质：行政拘留是行政处罚的一种，是对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织的一种制裁措施。
   • 适用对象：主要适用于违反治安管理处罚法等行政法规，但尚未达到犯罪程度的行为人。

二、严厉程度

1. 拘役：

   • 严厉性：拘役作为刑事处罚，其严厉程度远高于行政拘留。它涉及对犯罪分子人身自由的剥夺，且会留下刑事犯罪记录。
   • 期限：拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚时不得超过1年。

2. 行政拘留：

   • 严厉性：行政拘留虽然也涉及对人身自由的限制，但其严厉程度相对较低，且不会留下刑事犯罪记录。
   • 期限：行政拘留的期限一般为1日以上15日以下，对于多项违法行为合并处罚的，最长不超过20日。

三、对个人的影响

1. 拘役：

   • 社会评价：拘役作为刑事处罚，会对个人的社会评价产生严重影响，可能导致个人在就业、社交等方面受到歧视或排斥。
   • 法律后果：拘役会留下刑事犯罪记录，对个人未来的法律权益（如选举权、被选举权等）可能产生一定影响。此外，根据相关法律法规，犯罪分子在服刑期间及服刑完毕后一定期限内，还可能受到某些职业或活动的限制。

2. 行政拘留：

   • 社会评价：行政拘留虽然也会对个人产生一定影响，但相对于拘役来说，其影响程度较轻。行政拘留不会留下刑事犯罪记录，因此对个人未来的法律权益影响较小。
   • 法律后果：行政拘留主要是一种行政制裁措施，其目的在于惩罚和教育违法行为人。行政拘留期满后，违法行为人即可恢复自由，且不会因行政拘留而受到其他额外的法律限制。

总结与建议：

• 拘役与行政拘留是两种性质完全不同的法律制裁措施，前者属于刑事处罚，后者属于行政处罚。
• 拘役的严厉程度和对个人的影响均远高于行政拘留。
• 如果您或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。