核心结论：开庭前几天拿到谅解书，对案件走向有积极影响，但具体效果需结合案件性质、情节及司法实践综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 谅解书的法律性质与作用
谅解书是被害人或其家属出具的书面文件，表明对犯罪嫌疑人/被告人的行为予以谅解，并请求司法机关从宽处理。其法律意义在于：
- 量刑情节：根据《刑法》及相关司法解释，谅解书是法定从宽情节之一，尤其在故意伤害、交通肇事等过失犯罪或民间纠纷引发的案件中，法院可能据此减轻处罚（如降低刑期幅度或适用缓刑）。
- 程序影响：在认罪认罚从宽制度中，谅解书可能促使检察机关提出更轻的量刑建议，或推动双方达成刑事和解（尤其适用于轻微刑事案件）。
2. 开庭前拿到谅解书的处理建议
（1）立即提交法院与检察院
- 操作要点：需在开庭前将谅解书原件及被害人身份证明、授权文件（如家属代签需附关系证明）一并提交法院，并同步抄送检察机关。若案件已进入审判阶段，可联系主审法官或书记员确认提交方式（如邮寄、现场递交或通过诉讼服务平台上传）。
- 注意事项：谅解书需真实、自愿，避免存在胁迫、欺诈等情形，否则可能被法院排除适用。
（2）调整辩护策略
- 量刑辩护：在辩护意见中重点强调谅解书的从宽价值，结合案件情节（如自首、退赔、初犯等）主张减轻处罚。例如，在交通肇事案中，若已赔偿并取得谅解，可建议法院在“三年以下有期徒刑或拘役”幅度内从轻处理。
- 程序选择：若案件符合刑事和解条件（如民间纠纷引发、可能判处三年以下有期徒刑），可申请启动和解程序，争取不起诉或缓刑结果。
（3）与检察机关沟通
- 认罪认罚从宽：若案件已进入认罪认罚阶段，可凭谅解书与检察机关重新协商量刑建议。例如，原建议量刑为“有期徒刑一年”，取得谅解后可能调整为“有期徒刑十个月，缓刑一年”。
- 羁押必要性审查：对在押被告人，可申请变更强制措施（如取保候审），以谅解书作为社会危险性降低的依据。
3. 需警惕的风险点
- 谅解书真实性：法院可能对谅解书进行实质审查，包括被害人签字真实性、是否自愿出具等。若存在虚假谅解，可能构成伪造证据罪（刑法第三百零七条）。
- 案件性质限制：对严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）、累犯或危害国家安全犯罪，谅解书的从宽幅度可能受限，法院可能更侧重社会危害性评价。
- 赔偿与谅解的关联性：若谅解书以高额赔偿为前提，需避免被认定为“花钱买刑”。司法实践中，法院会综合考量赔偿合理性、被告人经济能力等因素。
4. 后续行动建议
- 准备补充材料：如赔偿凭证、被害人陈述、社区调查报告等，辅助证明谅解书的真实性及被告人悔罪表现。
- 模拟庭审答辩：针对公诉人可能提出的“谅解书不影响定罪”“从宽幅度不足”等质疑，提前准备答辩意见，强化从宽处理的合理性。
- 关注庭审程序：若法院未将谅解书纳入量刑考量，可在最后陈述阶段再次强调，并申请休庭补充提交材料。
总结：开庭前取得谅解书是争取从宽处理的重要机会，但需通过规范提交、策略调整及风险防控确保其效力。具体操作需结合案件细节，如有疑问可进一步提供案情，我将为你定制应对方案。