结论：儿童无缘无故踢别人的车，即使没有造成车辆损失，也可能涉及违法，具体需结合儿童年龄、行为性质及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、儿童年龄与行为性质

1. 无民事行为能力人（通常指8周岁以下儿童）

   • 法律背景：根据《民法典》第二十条，无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。此类儿童踢车行为，通常视为无意识或无法控制的行为，一般不直接承担法律责任。
   • 法律后果：若未造成车辆损失，通常不涉及违法处罚；但若造成损失，由其监护人（如父母）承担民事赔偿责任。

2. 限制民事行为能力人（8周岁至18周岁，不含18周岁）

   • 法律背景：根据《民法典》第十九条，限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。踢车行为若超出其年龄、智力范围，可能被视为故意或过失行为。
   • 法律后果：
     • 若未造成车辆损失，可能因行为性质（如无故挑衅、破坏公物倾向）被教育或警告，但不直接承担法律责任。
     • 若造成损失，需根据其过错程度承担部分或全部民事赔偿责任；若行为性质恶劣（如故意毁坏财物），可能涉及治安管理处罚（如警告、罚款），但因其年龄限制，通常不执行行政拘留。

二、行为后果与法律责任

1. 未造成车辆损失

   • 法律分析：从侵权责任角度，未造成损害后果通常不构成侵权，因此不承担民事赔偿责任。但从治安管理角度，若行为具有挑衅性、破坏性（如多次踢车、在公共场所踢车），可能违反《治安管理处罚法》中关于“扰乱公共秩序”或“寻衅滋事”的规定，但实践中对儿童此类行为多以教育为主。
   • 建议：车主可与儿童监护人沟通，要求监护人加强教育；若行为持续或升级，可报警处理，但需做好心理准备，警方可能以调解或教育为主。

2. 造成车辆损失

   • 法律分析：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若儿童故意踢车造成损失，监护人需承担全部赔偿责任；若因过失（如玩耍时不慎踢到），监护人可能根据过错程度承担部分责任。
   • 计算公式（若需赔偿）：
     • 赔偿金额 = 车辆维修费用 + 合理交通费（如维修期间产生的替代交通费用）
     • 示例：若车辆维修费用为2000元，合理交通费为300元，则赔偿金额为2300元。

三、特殊情形与建议

1. 儿童行为是否构成“故意毁坏财物”

   • 法律标准：根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大（通常5000元以上）或有其他严重情节的，才构成犯罪。儿童踢车行为若未达此标准，不构成犯罪；但若多次实施或针对特定车辆，可能被认定为“寻衅滋事”行为，需结合具体情节判断。
   • 建议：车主若怀疑儿童行为具有恶意或持续性，可收集证据（如监控录像、证人证言）并报警，由警方调查处理。

2. 监护人责任与教育义务

   • 法律背景：监护人不仅需承担民事赔偿责任，还有义务对儿童进行教育、管理，防止其侵害他人权益。
   • 建议：监护人应加强与儿童的沟通，明确告知踢车行为的错误性及可能后果；若儿童行为频繁或恶劣，可考虑寻求专业心理咨询或行为矫正帮助。

总结：儿童踢车行为是否违法，需结合年龄、行为性质及后果综合判断。未造成损失时，多以教育为主；造成损失时，监护人需承担赔偿责任。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体应对策略。