被起诉人不去不处理，即无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能会产生一系列严重的法律后果，具体取决于案件的性质和具体情况。以下是对这些后果的详细分析：
一、民事诉讼中的后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也可以依据原告提供的证据和事实进行审理，并作出判决。
- 举例：在民间借贷纠纷中，若原告提供了充分的证据（如借条、转账记录等），而被告不出庭答辩，法院很可能支持原告的诉求，判决被告偿还借款及相应利息。
承担不利后果：
- 缺席判决的结果可能对被告不利，因为被告没有机会在庭审中为自己辩护或提供证据反驳原告的主张。
- 如果被告因故不能出庭，但提供了充分的证据支持自己的主张，而原告没有足够的证据推翻这些主张，那么被告有可能赢得官司。然而，如果被告未出庭且未提供任何证据，法院将主要依据原告的证据和陈述来作出判决。
执行问题：
- 如果判决生效后，被告不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能需要承担额外的执行费用，并且其财产可能会被查封、冻结或拍卖以履行判决。
信用记录受损：
- 被告的缺席行为可能被记录在案，影响其个人信用记录。这可能对被告未来的贷款、信用卡申请等金融活动产生不利影响。
其他可能的后果：
- 在某些情况下，如果被告的行为构成妨碍民事诉讼，法院还可以对其采取罚款、拘留等强制措施。
二、刑事诉讼中的后果
自诉案件：
- 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
- 轻微刑事案件中，被告人无正当理由拒不到庭，法院可能采取拘传措施强制其到庭；严重刑事案件中，被告人在逃，公安机关可发布通缉令，追捕归案。
公诉案件：
- 被告人必须到庭参加诉讼。若无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传等强制措施。在严重犯罪案件中，被告人脱逃将导致案件中止审理，待被告人到案后再恢复审理。
- 被告人不出庭将无法亲自参与庭审过程，无法就指控进行陈述和辩解，也无法对证人证言等证据进行质证。这将严重损害被告人的辩护权，可能导致其被错误定罪或量刑过重。
三、行政诉讼中的后果
- 在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决。缺席判决同样可能使被告丧失在法庭上进行陈述、辩论的机会，导致其合法权益无法得到充分保障。
- 行政机关作为被告时，法定代表人必须出庭应诉。若无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决，并建议监察机关或上级机关追责。
建议与应对
面对诉讼，被告应积极应诉，行使自己的诉讼权利，以维护合法权益。如果实在有困难，应及时与法院沟通，说明情况，争取延期履行、分期履行或其他合理的解决方案。避免因为缺席而导致的不利后果。
总结来说，被起诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼将面临严重的法律风险，包括缺席判决、承担不利后果、执行问题、信用记录受损等。因此，建议当事人在收到诉讼文书后，及时向我咨询，了解自身权利义务，积极应诉，以维护自身的合法权益。