在破产清算程序中，已存在担保物权的破产财产出租租金，不属于担保权人优先受偿的范围。以下是对此结论的详细解释：

1. 担保物权的优先受偿权：

   • 担保物权，如抵押权，赋予债权人在债务人不履行债务时，就担保财产优先受偿的权利。这是基于担保物权的法定优先性。

2. 租金的性质：

   • 租金是承租人因使用租赁物而支付给出租人的对价，它属于债权范畴，而非物权。
   • 租金并不具有担保物权的性质，因此不享有担保物权的优先受偿权。

3. 破产清算中的债权处理：

   • 在破产清算程序中，债权人的债权需要按照法定顺序进行清偿。
   • 享有担保物权的债权人可以就担保物优先受偿，但租金作为普通债权，需要按照普通债权的清偿顺序进行。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果租赁合同在破产前已经签订，并且租金已经预付但尚未使用完毕，这部分租金的处理可能因具体情况而异。
   • 一种观点认为，这部分租金应作为破产债权参与破产财产的分配；另一种观点认为，它可能构成承租人的取回权或共益债务，但这并不改变其不属于担保物权优先受偿的范围。

综上所述，已存在担保物权的破产财产出租租金，在破产清算程序中不属于担保权人优先受偿的范围。如果你对此有进一步的问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。