交了物业费后是否还会开庭，这主要取决于物业纠纷的具体情况以及双方是否已经通过其他方式解决了争议。以下从多个角度进行分析：

1. 如果物业费已交且纠纷已解决：

   • 在这种情况下，由于物业费已经按时交纳，且双方就物业纠纷已经达成和解或通过其他方式（如协商、调解）解决了争议，那么通常就不会再有开庭的必要。因为开庭的目的主要是为了解决纠纷，既然纠纷已经解决，自然无需再通过法律程序进行裁决。

2. 如果物业费已交但纠纷未解决：

   • 尽管物业费已经交纳，但如果双方就物业服务的质量、范围、费用标准等其他方面仍存在争议，且这些争议无法通过协商或调解解决，那么物业或业主一方仍有可能向法院提起诉讼，要求法院对争议进行裁决。在这种情况下，即使物业费已经交纳，仍然有可能会开庭。

3. 如果物业费未交且已收到传票：

   • 如果业主因拖欠物业费而收到了法院的传票，那么即使业主在收到传票后补交了物业费，案件仍有可能继续开庭。因为传票的发出意味着法院已经受理了物业的起诉，并准备对案件进行审理。补交物业费可以作为业主履行合同义务的一种表现，但并不能直接导致案件的撤销或不再开庭。不过，在开庭过程中，业主可以提出已补交物业费的事实，并请求法院考虑这一情节对案件进行裁决。

4. 关于调解与开庭的关系：

   • 无论物业费是否已交，如果双方在诉讼过程中愿意进行调解，并达成了调解协议，那么法院可以根据调解协议制作调解书，并送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，案件也就此了结，无需再开庭。但如果调解未达成协议或调解书送达前一方反悔，那么法院将依法进行判决，此时仍有可能需要开庭。

法律建议：

• 如果您已经交纳了物业费，但与物业之间仍存在其他争议，建议及时与物业进行沟通协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决争议。
• 如果您因拖欠物业费而收到了法院的传票，建议尽快补交物业费，并积极与物业进行沟通协商，争取达成和解或调解协议，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

可能后果：

• 如果因物业纠纷而开庭，且法院最终判决您败诉，那么您可能需要承担相应的法律责任，如支付拖欠的物业费、违约金或赔偿损失等。此外，败诉还可能对您的信用记录产生不良影响。因此，建议妥善处理物业纠纷，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。