老旧小区无物业情况下室内主管道漏水的责任归属，需根据管道性质、漏水原因及法律规定综合判断，具体如下：

1. 若主管道属于公共设施且因自然老化、磨损导致漏水：

   • 责任归属：根据《民法典》第二百八十八条及《物业管理条例》的相关规定（虽条例主要规范有物业情形，但公共设施维护责任原则可参照），公共设施的维护责任通常由全体业主共同承担。在无物业的老旧小区中，若主管道属于公共设施且因自然老化、磨损导致漏水，且业主未通过业主大会或业主委员会等组织安排维修，则全体业主可能需共同承担维修责任及因此造成的损失。
   • 法律依据：虽然《物业管理条例》主要针对有物业服务企业的小区，但其中关于公共设施维护的原则性规定，如“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理”等，可类比适用于无物业小区中公共设施的维护责任划分。在无物业情况下，该责任可转由全体业主共同承担。
   • 建议行动：业主应尽快通过业主大会或业主委员会等组织，筹集资金对漏水管道进行维修，并协商确定损失分担方式。

2. 若主管道因某业主的过错（如装修不当、使用不当等）导致漏水：

   • 责任归属：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，若主管道漏水系因某业主的过错导致，该业主应承担维修责任及因此给其他业主造成的损失。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条明确规定了过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
   • 建议行动：受损业主可与过错业主协商解决，协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼，要求过错业主承担维修责任及赔偿损失。

3. 若主管道漏水原因不明或存在争议：

   • 责任归属：在漏水原因不明或存在争议的情况下，建议业主先通过协商、调解等方式解决。若协商、调解无果，可依法申请鉴定，以确定漏水原因及责任归属。
   • 法律依据：虽然具体法律条款未直接规定漏水原因不明时的责任归属，但根据《民法典》的公平原则和诚实信用原则，以及《民事诉讼法》中关于鉴定程序的规定，业主可通过法律途径解决争议。
   • 建议行动：业主可共同委托专业机构对漏水原因进行鉴定，并根据鉴定结果确定责任归属。若鉴定费用较高，可协商按比例分摊或由可能承担责任的业主先行垫付。

特殊情况说明：

• 若老旧小区存在历史遗留问题，如管道设计不合理、施工质量问题等，且这些问题在管道使用过程中逐渐显现导致漏水，责任归属可能更为复杂。此时，需结合具体情况，综合考虑管道设计、施工、使用等多方面因素，以及相关法律法规的规定，来确定责任归属。

总结与建议：

• 老旧小区无物业情况下室内主管道漏水的责任归属，需根据管道性质、漏水原因及法律规定综合判断。
• 业主应积极通过协商、调解等方式解决争议，必要时可依法申请鉴定或提起诉讼。
• 为避免类似纠纷的发生，建议业主定期对公共设施进行检查和维护，及时更换老化、磨损的部件。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。