医疗事故找媒体通常不会对鉴定本身产生直接影响，但可能间接影响鉴定的环境或后续处理过程。以下从多个角度进行详细分析：

一、鉴定程序的独立性

1. 鉴定程序的法定性：医疗事故鉴定程序是由法律明确规定的，包括申请、受理、组织鉴定、作出鉴定结论等步骤。这些步骤具有严格的法定性和独立性，不受外部因素的干扰。
2. 鉴定专家的中立性：医疗事故鉴定由医学专家库中选出的专家进行，这些专家在鉴定过程中保持中立，依据医学知识和事实进行判断，不受媒体报道或公众舆论的影响。

二、媒体报道的可能影响

1. 公众舆论的形成：媒体报道可能引发公众对医疗事故的关注，形成一定的舆论压力。然而，这种舆论压力通常不会直接改变鉴定专家的判断或鉴定结论，因为鉴定过程是基于事实和医学知识的。
2. 对医疗机构或医务人员的影响：媒体报道可能对医疗机构或医务人员的声誉产生负面影响，进而可能影响他们在鉴定过程中的态度或行为。但这种影响是间接的，且通常不会改变鉴定结论的客观性。
3. 对鉴定环境的影响：在极端情况下，如果媒体报道过于激烈或引发广泛关注，可能会对鉴定环境产生一定影响，如增加鉴定专家的心理压力或干扰鉴定过程的正常进行。但这种情况较为罕见，且鉴定机构通常会采取措施确保鉴定过程的顺利进行。

三、法律建议

1. 保持冷静与理性：在医疗事故发生后，患者或家属应保持冷静与理性，避免采取过激行为或发表不实言论。通过合法途径维护自身权益是更为明智的选择。
2. 积极配合鉴定工作：医患双方应积极配合医疗事故鉴定工作，提供必要的证据和材料。这有助于确保鉴定结论的客观性和准确性。
3. 寻求法律援助：如果对鉴定结论有异议或认为自身权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师将能够提供专业的法律建议和帮助，维护患者的合法权益。

四、可能后果

1. 如果媒体报道失实：可能导致医疗机构或医务人员的声誉受损，甚至可能引发法律纠纷。因此，媒体在报道医疗事故时应保持客观、公正的态度，避免夸大或歪曲事实。
2. 如果鉴定过程受到干扰：可能导致鉴定结论的公正性和客观性受到质疑。在这种情况下，鉴定机构可能需要采取补救措施或重新进行鉴定，以确保鉴定结论的准确性和可靠性。

总结来看，医疗事故找媒体通常不会对鉴定本身产生直接影响，但可能间接影响鉴定的环境或后续处理过程。因此，在处理医疗事故时，应保持冷静与理性，通过合法途径维护自身权益，并积极配合鉴定工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。