因经济纠纷入侵他人住宅，一般不构成“入侵他人住宅罪”，但可能构成非法侵入住宅罪，其立案标准如下：

1. 非法强行闯入他人住宅：

   • 这意味着行为人未经住宅主人同意，或虽经同意但超出同意范围（如主人仅同意进入客厅，但行为人却进入卧室等私人空间），且使用暴力、威胁或其他强制手段进入住宅。这里的“暴力”可以是直接的肢体冲突，也可以是利用工具等迫使他人无法反抗的方式。
   • 例如，因经济纠纷，债权人强行踹开债务人的家门进入其住宅，就属于非法强行闯入。

2. 经要求退出仍拒不退出：

   • 即使行为人最初进入住宅时可能得到了某种程度的许可（如短暂进入协商），但当住宅主人明确要求其退出时，行为人却拒绝离开。这种行为同样侵犯了住宅主人的居住安宁权。
   • 例如，债权人在债务人家中协商还款事宜，债务人表示不想继续谈并要求债权人离开，但债权人却赖着不走，就构成此情形。

3. 对住宅主人的人身、财产等造成实际损害或存在造成损害的紧迫危险：

   • 非法侵入住宅的行为不仅侵犯了住宅的安宁，还可能对住宅内的人员或财产造成实际损害，或者存在造成损害的紧迫危险。
   • 例如，行为人进入住宅后，对住宅主人进行辱骂、殴打，或者破坏住宅内的财物，或者手持凶器威胁住宅主人等，都构成此情形。

在处理此类案件时，还需注意以下几点：

• 经济纠纷与非法侵入住宅的界限：虽然经济纠纷可能是引发非法侵入住宅行为的导火索，但两者在法律上是独立的。经济纠纷应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而不能成为非法侵入住宅的理由。
• 立案标准的灵活性：立案标准并非一成不变，而是会根据具体案件的情况和司法实践进行灵活应用。例如，对于情节轻微、未造成严重后果的非法侵入住宅行为，可能不会立即立案，而是先进行调解或警告处理。
• 法律后果：一旦构成非法侵入住宅罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿因非法侵入住宅给住宅主人造成的损失。

建议：在面对经济纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果因情绪激动或方法不当而非法侵入他人住宅，将可能面临严重的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。