结论：仅凭“只欠对方3万多元了却被起诉15万”这一情况，不能直接判定为恶意起诉，但该起诉行为可能存在不实之处，需要进一步审查相关证据和事实来确定。

分析如下：

1. 恶意起诉的认定标准：

   • 恶意起诉通常指的是起诉方明知自己的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者出于非法目的（如骚扰、报复等）而提起诉讼。
   • 在本案例中，若起诉方确实知道实际欠款金额为3万多元，却故意起诉15万，且没有合理的解释或证据支持其高额诉求，那么这种行为可能构成恶意起诉。

2. 起诉金额与实际欠款不符的可能原因：

   • 计算错误：起诉方可能在计算欠款金额时出现了错误，导致起诉金额高于实际欠款。
   • 包含其他费用：起诉方可能将利息、违约金、律师费等其他费用一并计算在内，从而提高了起诉金额。但这些费用是否合法、合理，以及是否应在起诉金额中体现，需要根据具体合同和法律规定来判断。
   • 故意虚高：起诉方可能出于某种目的（如增加谈判筹码、迫使对方尽快还款等）而故意虚高起诉金额。

3. 应对建议：

   • 审查证据：作为被告方，应仔细审查起诉方提供的证据，包括借款合同、转账记录、还款记录等，以确定实际欠款金额。
   • 提出异议：若认为起诉金额不实，应在答辩期内向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。
   • 寻求法律帮助：由于债务债权纠纷涉及法律专业知识和诉讼程序，建议被告方寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院经审理认为起诉金额不实，可能会根据实际欠款金额进行判决，并可能要求起诉方承担部分或全部诉讼费用。
   • 若起诉方存在恶意起诉行为，被告方还可以考虑向法院提起反诉，要求起诉方承担因恶意起诉而造成的损失。

进一步思考：

• 在处理此类债务债权纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议，避免采取过激行为或恶意诉讼。
• 作为被告方，在面对不实起诉时，应积极应对、主动举证，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。