已获得救济的情况下，是否还可以起诉，这主要取决于救济的性质以及起诉的目的和法律依据。以下从几个不同角度进行分析：

1. 救济与起诉的关系：

   • 如果已获得的救济是针对同一法律事实或纠纷的全面解决，例如通过和解、调解或仲裁等方式达成了最终协议，并且该协议已经履行完毕，那么通常情况下，再起诉可能会受到“一事不再理”原则的限制，即同一纠纷已经得到处理，不得再次提起诉讼。
   • 如果已获得的救济只是部分解决或针对特定方面的解决，而起诉是针对其他未解决或新出现的问题，那么起诉可能是可行的。例如，在合同纠纷中，如果双方已经就部分款项达成和解并支付，但仍有其他款项或违约责任未解决，那么受损方仍有权就未解决部分提起诉讼。

2. 救济的性质：

   • 如果救济是通过法律程序获得的，如法院判决或仲裁裁决，并且该裁决已经具有终局性，那么通常不能再就同一事项提起诉讼。这是因为法律程序的设计就是为了提供最终的解决方案，避免重复诉讼和资源浪费。
   • 如果救济是通过非法律程序获得的，如私下和解或调解，并且没有形成具有法律约束力的协议，或者协议中明确保留了进一步诉讼的权利，那么起诉可能是可行的。

3. 起诉的目的和法律依据：

   • 起诉的目的必须合法且符合法律规定。如果起诉是为了重复获取已经获得的救济，或者没有新的法律依据支持起诉，那么法院可能会驳回起诉。
   • 如果起诉是基于新的法律事实、证据或法律依据，并且与已获得的救济不冲突，那么起诉可能是合理的。例如，在侵权纠纷中，如果受害者先获得了部分赔偿，但后来发现了新的证据证明侵权者应承担更多责任，那么受害者有权就新增部分提起诉讼。

建议：

• 在决定是否起诉前，应仔细审查已获得的救济的性质、范围和法律效力，以及起诉的目的和法律依据。
• 如果对是否可以起诉存在疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询，我专注于刑事辩护、经济犯罪等领域，可以为你提供专业的法律意见），以便更准确地评估起诉的可行性和风险。

可能后果：

• 如果未经充分评估就盲目起诉，可能会面临法院驳回起诉、浪费诉讼资源、承担不必要的诉讼费用等风险。
• 如果起诉合理且符合法律规定，那么有可能获得进一步的法律救济，维护自己的合法权益。