结论概述：监事私自拿营业执照去贷款，银行是否有责任需分情况讨论。一般来说，若银行尽到了合理的审查义务，则无需承担责任；若银行未尽审查义务，则可能需要承担相应责任。
详细分析：
银行尽到审查义务的情况：
- 审查内容：银行在办理贷款时，通常会要求借款人提供一系列文件，包括但不限于营业执照、法定代表人身份证明、公司章程等，以核实借款人的身份和借款资格。若监事私自拿营业执照贷款，但银行在审查过程中，通过核对公司章程、股东会决议或其他相关文件，发现监事并非法定代表人或未经授权代表公司借款，从而拒绝贷款或要求进一步授权文件，那么银行在此情况下是尽到了审查义务的。
- 责任承担：由于银行已经尽到了合理的审查义务，没有过错，因此无需对监事私自贷款的行为承担责任。
银行未尽审查义务的情况：
- 审查疏忽：如果银行在审查过程中，仅凭营业执照就轻易放贷，没有进一步核实借款人的身份和借款资格，如未要求提供法定代表人身份证明、公司章程或股东会决议等文件，或者未对监事的授权情况进行核实，那么银行可能因未尽审查义务而存在过错。
- 责任承担：在此情况下，如果监事私自贷款给银行造成了损失，银行可能需要承担相应的责任。这种责任可能包括因疏忽导致的贷款损失赔偿，以及可能面临的监管处罚等。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，监事是公司治理结构中的一部分，主要负责监督公司的财务和董事、高级管理人员的行为。监事并无权代表公司对外借款，除非得到公司的明确授权。银行在办理贷款时，有义务对借款人的身份和借款资格进行合理审查。
- 建议：对于公司而言，应加强对营业执照等重要文件的管理，防止被未经授权的人员使用。同时，公司应明确监事的职责和权限，避免监事越权行事。对于银行而言，应加强对贷款申请人的审查力度，确保贷款资金的合法性和安全性。如果银行发现监事私自贷款的情况，应及时采取措施，如要求借款人提供合法授权文件、停止放贷或追回已放贷款等。
后续行动指导：
- 如果您是公司方，发现监事私自拿营业执照贷款，应立即与银行沟通，说明情况，并要求银行采取相应措施。同时，您也可以考虑向公安机关报案，追究监事的法律责任。
- 如果您是银行方，发现监事私自贷款的情况，应立即停止放贷（如果尚未放贷），或追回已放贷款（如果已经放贷）。同时，您应加强对贷款申请人的审查力度，防止类似情况再次发生。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。