结论：原配和小三和解并支付三万块这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据支付款项的性质、目的以及是否存在其他违法行为来综合判断。

分析角度一：款项性质与目的

1. 自愿补偿：如果原配出于自愿，为了结束与小三之间的纠纷或情感纠葛，而给予小三三万块作为补偿或和解金，且这一行为没有违反公序良俗或损害他人利益，那么这一行为通常不被视为违法。

2. 敲诈勒索：然而，如果小三以公开婚外情、损害原配名誉或其他方式相威胁，迫使原配支付三万块，那么这一行为可能构成敲诈勒索。在这种情况下，原配支付款项是出于被迫，而非自愿，因此可能涉及违法行为。

分析角度二：是否存在其他违法行为

1. 财产来源合法性：如果原配支付的三万块来源于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自处分，那么这一行为可能侵犯了配偶的财产权益。虽然这不一定直接构成犯法，但可能引发夫妻之间的财产纠纷。

2. 税务问题：如果支付款项时未按照规定缴纳相关税费，那么可能涉及税务违法问题。不过，在一般情况下，个人之间的和解金支付不太可能涉及税务问题，除非金额巨大或存在其他特殊情况。

分析角度三：法律后果与建议

1. 法律后果：如果支付行为被认定为违法，如敲诈勒索或侵犯财产权益，那么相关当事人可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

2. 建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议原配保持冷静，通过合法途径解决问题，如协商、调解或诉讼等。
   • 如果涉及财产处分，建议事先与配偶沟通并取得同意，以避免引发不必要的纠纷。
   • 如果怀疑小三存在敲诈勒索等违法行为，建议及时报警并寻求法律帮助。

特殊情况说明：

• 如果原配和小三之间的和解协议涉及其他复杂情况，如涉及第三方利益、存在欺诈或胁迫等情形，那么这一行为的合法性可能需要进一步评估。
• 在某些地区或特定情境下，可能存在地方性法规或司法解释对类似行为有特别规定，因此也需要考虑这些因素。

总结与进一步思考：

原配和小三和解并支付三万块这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据多种因素来综合判断。在处理此类纠纷时，建议当事人保持理性，通过合法途径解决问题，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。