在此类救护车等红灯被路人砸窗户的事件中，责任归属需根据具体情况来判断，但通常情况下，砸窗户的路人需承担主要责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 路人行为的法律性质：

   • 路人砸窗户的行为，若出于故意或重大过失，可能构成故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪（视具体情节和损失程度而定）。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 即便不构成刑事犯罪，路人的行为也违反了《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，需承担民事赔偿责任，包括赔偿救护车窗户的维修费用、因维修导致的车辆停运损失等。

2. 救护车的特殊地位与责任：

   • 救护车作为执行紧急任务的特种车辆，在执行任务时享有道路优先通行权。然而，在等红灯这一特定情境下，救护车并未处于执行紧急任务的状态，因此其特殊地位并不直接影响责任归属的判断。
   • 若救护车在等红灯过程中未违反交通规则，且窗户被砸与救护车本身的行驶或停放状态无关，则救护车方无需承担责任。

3. 可能存在的其他责任主体：

   • 在极少数情况下，如果救护车的停放位置或方式违反了交通规则，且这一违规行为与窗户被砸之间存在因果关系（如违规停放导致路人无法通行而采取极端行为），则救护车方可能需承担一定的次要责任。但这种情况极为罕见，且需具体证据支持。
   • 如果砸窗户的路人系未成年人或无民事行为能力人，且其监护人未尽到监护职责，则监护人可能需承担相应的民事赔偿责任。

4. 建议与后续行动：

   • 对于救护车方而言，应立即报警并保留现场证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续追究路人的法律责任。
   • 若救护车方因此遭受了经济损失，可向路人或其监护人（如适用）提起民事诉讼，要求赔偿损失。
   • 若路人的行为涉嫌刑事犯罪，救护车方也可向公安机关报案，要求追究路人的刑事责任。

总结：在救护车等红灯被路人砸窗户的事件中，责任通常归属于砸窗户的路人。救护车方应保留证据并依法维权，必要时可寻求法律援助或向我咨询具体法律问题。