结论：银行频繁联系紧急联系人这一行为可能存在合规性问题，您可以通过沟通协商、投诉举报、法律途径等方式来应对。以下是详细分析：
- 银行联系紧急联系人的合规性边界
根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条，银行仅能在“无法联系到持卡人本人”时，通过紧急联系人协助转告债务信息，且禁止透露持卡人具体债务金额、违约细节等隐私信息。若银行存在以下行为，则涉嫌违规：
- 在能联系到您本人的情况下，仍频繁致电紧急联系人；
- 向紧急联系人透露您的逾期金额、利息计算方式等隐私信息；
- 通过紧急联系人施压，要求其代为还款或承担责任。
应对策略
- 第一步：固定证据
记录银行来电时间、频率、通话内容（尤其是是否涉及隐私泄露或施压），保存通话录音、短信截图等证据。若紧急联系人受到骚扰，也需留存其证言。
- 第二步：向银行正式沟通
通过书面形式（如邮件、信函）向银行客服或贷后管理部门提出异议，明确要求：
- 停止对紧急联系人的非必要联系；
- 仅在无法联系您本人时，通过紧急联系人转告“请回电银行”这一基础信息；
- 不得透露任何债务细节。
- 第三步：向监管部门投诉
若银行未整改，可向当地银保监会（12378热线）或金融消费权益保护局投诉，提交证据材料，要求监管机构介入调查。
- 第四步：法律途径
若银行行为导致紧急联系人名誉受损（如被误认为共同债务人）或您本人隐私泄露，可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）、第1024条（名誉权保护）起诉银行，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
紧急联系人是否需承担还款责任？
需明确：紧急联系人不是共同借款人或担保人，无需承担还款义务。银行无权要求紧急联系人代偿债务或提供财产信息。若银行以此为由施压，属于违规行为。
建议：优先通过书面沟通与投诉解决问题，若银行态度强硬，可携带证据材料联系我进一步分析，我将协助您制定具体应对方案。