结论：身份信息被盗用后，被盗用人被“挨抓”（即被错误地采取强制措施或追究责任）是不合理的。这种情况通常涉及身份盗用者的违法行为与被盗用者的无辜被牵连，需要从法律角度进行明确区分和保护。
分析说明：
身份盗用的法律性质：
- 身份盗用，通常指的是未经他人同意，擅自使用其身份信息（如姓名、身份证号、银行卡号等）进行非法活动，如诈骗、贷款、开设银行账户等。这种行为明显违反了法律法规，构成对他人身份权的侵犯。
被盗用者的法律地位：
- 被盗用者本身是身份盗用的受害者，他们并未参与任何违法行为，也没有从中获得任何利益。因此，从法律上讲，被盗用者不应承担任何因身份盗用而产生的法律责任。
错误“挨抓”的合理性分析：
- 如果被盗用者被错误地采取强制措施或追究责任，这显然是不合理的。因为被盗用者并未实施违法行为，他们不应成为法律追究的对象。
- 在这种情况下，被盗用者有权向公安机关或相关执法部门提出申诉，要求澄清事实、撤销错误措施，并追究真正违法者的责任。
法律保护与救济途径：
- 被盗用者可以通过法律途径维护自己的合法权益。例如，他们可以向公安机关报案，要求调查身份盗用事件，并追究盗用者的刑事责任。
- 同时，被盗用者还可以向法院提起民事诉讼，要求盗用者赔偿因身份盗用而造成的经济损失和精神损害。
行动建议：
- 及时报案：一旦发现身份信息被盗用，应立即向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关及时展开调查。
- 保留证据：在报案前或报案过程中，应尽可能收集并保留与身份盗用相关的所有证据材料，如银行交易记录、短信通知、网络聊天记录等。
- 咨询律师：在处理身份盗用事件过程中，如有需要，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
后续思考依据：
- 身份盗用事件往往涉及复杂的法律关系和证据收集问题，因此被盗用者在处理此类事件时需要保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
- 同时，社会也应加强对身份盗用行为的打击力度，提高公众对身份信息保护的意识，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
如有任何关于身份盗用或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。