彩虹滑道受伤的责任划分需根据具体情况来确定，主要涉及经营者的安全保障义务、游客自身的注意义务以及可能存在的第三方责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、经营者的安全保障义务
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
责任划分：
- 如果彩虹滑道的经营者未提供符合安全标准的设施，如滑道表面不平整、存在障碍物或缺乏必要的防护措施，导致游客受伤，经营者应承担主要或全部责任。
- 经营者还需确保工作人员经过专业培训，能够正确指导游客使用滑道，并在紧急情况下提供及时救助。若因工作人员疏忽或不当操作导致游客受伤，经营者同样需承担责任。
二、游客自身的注意义务
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
责任划分：
- 游客在使用彩虹滑道时，应遵守经营者的安全规定和指示，如佩戴安全防护装备、不超速滑行等。若游客因自身疏忽或故意违反规定导致受伤，其自身需承担一定责任。
- 游客在参与高风险活动时，应具备一定的风险认知能力。若游客明知自身身体条件不适合参与滑道活动，仍坚持参与并导致受伤，其自身责任可能进一步加重。
三、第三方责任
可能情况：
- 在某些情况下，彩虹滑道受伤可能涉及第三方责任，如其他游客的故意或过失行为导致游客受伤，或者滑道设施因第三方（如设备供应商）的产品质量问题导致故障，进而造成游客受伤。
责任划分：
- 若因其他游客的故意或过失行为导致游客受伤，该游客应承担相应责任。若经营者已尽到安全保障义务，但因第三方产品问题导致游客受伤，经营者可在承担赔偿责任后向第三方追偿。
四、综合考量与举证责任
综合考量：
- 在责任划分时，需综合考量经营者的安全保障义务履行情况、游客自身的注意义务以及可能存在的第三方责任。法院或仲裁机构会根据具体案情，结合各方过错程度，确定最终的责任比例。
举证责任：
- 在侵权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。游客需提供证据证明经营者未尽到安全保障义务或存在其他过错行为，以及该过错行为与自身受伤之间存在因果关系。若游客无法提供充分证据，可能需承担举证不能的不利后果。
建议：若游客在彩虹滑道受伤，应首先保留好相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，并及时向经营者报告并寻求救助。若与经营者就责任划分无法达成一致，可考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。